Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5782/2016 ~ М-3727/2016 от 07.04.2016

Дело № 2 – 5782/2016(21)

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «31» мая 2016 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Блиновой Ю.А.

при секретаре Карпове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юланова Константина Викторовича к Акционерному обществу «Уральские газовые сети» о восстановлении нарушенных прав потребителя,

У С Т А Н ОВ И Л :

Юланов К.В. предъявил к Акционерному обществу «Уральские газовые сети» (далее по тексту – АО «ГАЗЭКС») иск о восстановлении нарушенных прав потребителя, а именно: возложении обязанности в срок до <//> провести работы по подключению к газораспределительной сети жилой дом по адресу: <адрес>, район Барановка, участок №: по врезке в действующий газопровод, первичному пуску в эксплуатацию надземного газопровода в соответствии с наряд – заказом № от <//>; по надзору за строительством газопровода и монтажу газового оборудования в указанном жилом доме индивидуальной застройки, проверке ИТД на законченное строительство газопровода и монтажу газового оборудования жилого дома индивидуальной застройки, приему в эксплуатацию наружного и внутреннего газопровода, газового оборудования жилого дома индивидуальной застройки, техническому надзору за строительством надземного газопровода на опорах за 100 мм в соответствии с заряд – заказом № от <//>; по первичному пуску плиты газовой, отопительного прибора, счетчика в соответствии с этим же наряд – заказом; по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования домовладения в соответствии с договором № от <//>.

В обоснование иска истец Юланов К.В. ссылается на допущенные ответчиком АО «ГАЗЭКС» нарушения вышеуказанных обязательств, в связи с чем до настоящего времени жилой дом истца не подключен к газораспределительной сети, несмотря на надлежащее исполнение истцом обязательств по оплате этих работ. Претензию от <//> с требованием о производстве оплаченных работ ответчик оставил без удовлетворения.

В судебное заседание истец Юланов К.В. не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, его представитель Рябов М.Н., действующий по доверенности от <//>, в судебном заседании иск поддержал в полном объеме по изложенным доводам и основаниям.

Ответчик АО «ГАЗЭКС» своего представителя в судебное заседание не направил, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил, отзыв на иск не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В преамбуле закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» приведены основные понятия, используемые в данном законе: потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 1 Постановления № от <//> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от <//> № «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что Юланов К.В. является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, район Барановка, <адрес>. Свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок выдано истцу <//>, на жилой дом <//>.

В целях подключения данного дома к газораспределительной сети истец получил технические условия от <//>, акт технического состояния газоходов, вентиляции и дымоходных труб от <//>, договор № от <//> поставки природного газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд.

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что истец уплатил ответчику следующие суммы:

- № в соответствии с наряд – заказом № от <//> за строительство газопровода (врезки в действующий газопровод, первичного пуска в эксплуатацию надземного газопровода);

- № в соответствии с наряд – заказом № от <//> за надзор за строительством газопровода и монтажу газового оборудования в жилом доме индивидуальной застройки, проверку ИТД на законченное строительство газопровода и монтажу газового оборудования жилого дома индивидуальной застройки, прием в эксплуатацию наружного и внутреннего газопровода, газового оборудования жилого дома индивидуальной застройки, технический надзор за строительством надземного газопровода на опорах за 100 мм;

- № в соответствии с наряд – заказом № от <//> за первичный пуск плиты газовой, отопительного прибора, счетчика;

- № за инструктаж по правилам пользования газом в быту, после чего ему была выдана абонентская книжка и удостоверение № на право пользования бытовыми газовыми приборами.

В это же день <//> стороны заключили договор № о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования домовладения.

В силу пункта 1 статьи 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 28 данного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

На основании статьи 13 данного Закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по спорам о защите прав потребителей, лежит на продавце (исполнителе, изготовителе) продавшем товар (выполнившем работу, оказавшем услугу).

Из материалов дела следует, что <//> истец обратился к ответчику за разъяснениями по вопросу истечения разумных сроков для выполнения оплаченных им работ, выполнении этих работ либо указании о причинах невозможности их выполнения.

До настоящего времени ответа на это письмо истцу не направлено, в ходе рассмотрения дела он представлен также не был.

Принимая во внимание, что ответчиком доказательств и возражений на требования истца в установленный срок не представлено, суд в силу положений статей 68, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам и обосновывает свои выводы объяснениями другой стороны, и приходит к выводу о том, что принятые на себя обязательства ответчик не выполнил, чем допустил нарушение прав потребителя - истца Юланова К.В..

При указанных обстоятельствах истец обоснованно заявил требование о возложении на ответчика обязанности провести все оплаченные им работы.

При определении срока, в течении которого работы должны быть выполнены суд, исходя из сложности выполнения работ и их объема, установить этот срок до <//>.

В соответствии с положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика АО «ГАЗЭКС» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере, предусмотренном статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме №.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Юланова К. В. - удовлетворить:

обязать Акционерное общество «ГАЗЭКС» провести работы по подключению к газораспределительной сети, принадлежащий Юланову К. В., жилой дом по адресу: <адрес>, район Барановка, участок №: по врезке в действующий газопровод, первичному пуску в эксплуатацию надземного газопровода в соответствии с наряд – заказом № от <//>; по надзору за строительством газопровода и монтажу газового оборудования в указанном жилом доме индивидуальной застройки, проверке ИТД на законченное строительство газопровода и монтажу газового оборудования жилого дома индивидуальной застройки, приему в эксплуатацию наружного и внутреннего газопровода, газового оборудования жилого дома индивидуальной застройки, техническому надзору за строительством надземного газопровода на опорах за 100 мм в соответствии с заряд – заказом № от <//>; по первичному пуску плиты газовой, отопительного прибора, счетчика в соответствии с этим же наряд – заказом; по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования домовладения в соответствии с договором № от <//>, в срок до <//>.

Взыскать с Акционерное общество «ГАЗЭКС» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья