Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-166/2019 (2-1923/2018;) ~ М-1781/2018 от 29.10.2018

Дело №2-166/2019

24RS0016-01-2018-002124-71

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 января 2019 годаг. Железногорск

Железногорский городской судКрасноярского края в составе председательствующей судьи Андриенко И.А., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алешкиной О.Л. к Новожилову Н.Б. о взыскании задолженности по договорузайма,

У С Т А Н О В И Л :

Алёшкина О.Л. обратилась в Железногорский городской суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к Новожилову Н.Б. о взыскании задолженности по договорузайма. Свои требования мотивировала тем, что 14 февраля 2015 года НовожиловН.Б.взял у нее в долг 1 000 000,00 рублей, о чем в тот же день, в подтверждение факта получения денег составил расписку, в которой указал дату возврата денежных средств до 14 февраля 2016 года. Согласно условиям договора, проценты за пользование суммой займа начисляются в размере 24% годовых. Кроме того, 03 апреля 2015 года Новожилов Н.Б. взял у нее в долг 1 000 000,00 рублей, о чем в тот же день, в подтверждение факта получения денег составил расписку, в которой указал дату возврата денежных средств до 03 апреля 2016 года. Согласно условиям договора, проценты за пользование суммой займа начисляются в размере 24% годовых. 23 декабря 2016 года ответчик Новожилов Н.Б. возвратил сумму основного долга в общем размере 2 000 000 рублей по распискам от 14 февраля 2015 года и 03 апреля 2015 года, однако проценты предусмотренные договорами займа не возвратил.Истец, ссылаясь на положения ст. ст. 809, 395 ГК РФ,просит взыскать с ответчика Новожилова Н.Б. 980 758,86 руб., из которых: проценты, подлежащие уплате за пользование займом по расписке от 14 февраля 2015 года за период с 14 февраля 2015 года по 23 декабря 2016 года в размере 445 808,21 руб., проценты за нарушение срока возврата процентов за периодс 24 декабря 2018 года по 15 августа 2018 года в размере 62 178,43 руб.; проценты, подлежащие уплате за пользование займом по расписке от 03 апреля 2015 года за период с 03 апреля 2015 года по 23 декабря 2016 года в размере 414 904,11 руб., проценты за нарушение срока возврата процентов за период с 24 декабря 2018 года по 15 августа 2018 года в размере 57 868,11 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 14 192,00 руб..

В судебном заседании истец Алёшкина О.Л. и ее представитель Лукомская О.Ю. (полномочия по заявлении в судебном заседании на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ) на иске настаивали, просили его удовлетворить по основаниям, изложенным в нем. При этом истец Алёшкина О.Л. пояснила, что мирным путем ответчик Новожилов Н.Б. урегулировать вопрос о возврате денежных средств не пытался. На ее неоднократные просьбы вернуть денежные средства, ответчик просил подождать, однако до настоящего момента задолженность по уплате процентов по двум договорам займа не погашена.

ОтветчикНовожилов Н.Б. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом (лично). В своем заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что фактические обстоятельства, указанные Алёшкиной О.Л. в иске им не оспариваются – он действительно получил денежные средства от истца, впоследствии вернув только сумму основного долга.Однако полагает, что расчет, произведенный истцом относительно процентов за пользование займом, а также процентов за просрочку обязательств по возврату оставшихся денежных средств является неверным. Согласно его контррасчетусумма, подлежащая взысканию составляет 728 019, 22 руб.. Кроме того, указал, что начисление процентов за пользование денежными средствами должно производится до окончания сроков займа, то есть до 14 февраля 2016 года и 03 апреля 2016 года соответственно. Также просил снизить размер неустойки, поскольку положение договоров займа о взыскании неустойки в размере 0,5% за каждый день является кабальным и преследуетцель извлечение выгоды из его вынужденного неправомерного поведения. В настоящий момент он находится в тяжелом финансовом положении, поскольку решением с него взыскана задолженность по договору займа в размере 2 149 101,40 руб., а также в производстве суда находятся дела о взыскании с него заложенности по уплате налога и кредитному договору.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частично удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исходя из общих правил, определенных в ст. 421, 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст.808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договорных отношений займа и их условий истцом представлена расписка Новожилова Н.Б., из которой усматривается, что 14 февраля 2015 года он взял в долг у Алёшкиной О.Л. 1 000 000 рублей под 24 % годовых на срок до 14 февраля 2016 года.

Кроме того, в подтверждение договорных отношений займа и их условий истцом представлена расписка Новожилова Н.Б., из которой усматривается, что 03 апреля 2015 года он взял в долг у Алёшкиной О.Л. 1 000 000 рублей под 24 % годовых на срок до 03 апреля 2016 года.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Истцом в подтверждение передачи ответчику денежных средств в размере 1 000 000 рублей в качестве займа представлена расписка Новожилова Н.Б. от 14 февраля 2015 года, а также о передаче денежных средств в размере 1 000 000 рублей представлена расписка Новожилова Н.Б. от 03 апреля 2015.

Не оспаривает факт заключения договоров займов и сам ответчик Новожилов Н.Ю..

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно Договору займа от 14 февраля 2015 года срок займа установлен до 14 февраля 2016 года, по договору займа от 03 апреля 2015 года – 03 апреля 2016 года.

Как усматривается из расписки в получении денег от 23 декабря 2016 года, Новожилов Н.Б. вернул Алёшкиной О.Л. деньги в сумме 2 000 000 (два миллиона) рублей в счет погашения долга по распискам от 14 февраля 2015 года и 03 апреля 2015 года.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как указывает истец Алешкина О.Л., ответчиком была возвращена денежная сумма в размере 2 000 000,00 рублей в счет погашения основного долга по договору займа от 14 февраля 2015 года, так и в счет погашения по договору займа от 03 апреля 2015 года, однако от уплаты процентов за пользование займами в размере 24 % годовых ответчик уклоняется.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа от 14 февраля 2015 года за период с 14 февраля 2015 года по 23 декабря 2016 года в размере 445 808,21 руб., по договору займа от 03 апреля 2015 года за период с 03 апреля 2015 года по 23 декабря 2016 года в размере 414 904,11 руб..

Вместе с тем, суд не принимает как верный расчет процентов за пользование займами за спорные периоды, представленный истцом Алёшкиной О.Л..

Судом самостоятельно произведен расчет процентов за пользование займами:

Задолженность	Период просрочки			Формула	Проценты за период	Сумма процентов
	с	по	дней
1 000 000,00	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	320	1 000 000,00 ? 320 / 365 ? 24%	+ 210 410,96 р.	= 210 410,96 р.
1 000 000,00	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	358	1 000 000,00 ? 358 / 366 ? 24%	+ 234 754,10 р.	= 445 165,06 р.
Сумма процентов: 445 165,06 руб.

Задолженность	Период просрочки			Формула	Проценты за период	Сумма процентов
	с	по	дней
1 000 000,00	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	272	1 000 000,00 ? 272 / 365 ? 24%	+ 178 849,32 р.	= 178 849,32 р.
1 000 000,00	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	358	1 000 000,00 ? 358 / 366 ? 24%	+ 234 754,10 р.	= 413 603,42 р.
Сумма процентов: 413 603,42 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности по процентам, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет: 445 165,06 руб. + 413 603,42 руб. = 858 768 рублей 48 копеек.

Доводы ответчика относительно неправильного исчисленияистцом периода начисления процентов за пользование займом, которые, по мнению Новожилова Н.Б., подлежат исчислению на сумму 1 000 000 рублей за период с 14 февраля 2015 года по 14 февраля 2016 года в размере 241 315,07 руб.; на сумму 1 000 000 рублей за период с 03 апреля 2015 года по 03 апреля 2016 года в размере 240 657, 53 руб., суд признает несостоятельными, основанными на неверном понимании закона.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

При буквальном толковании договоров займа от 14 февраля 2015 года и от 03 апреля 2015 года суд приходит к выводу о том, что стороны установили плату за пользование каждым займом в размере 24% годовых от суммы займа.

Учитывая, что соглашение относительно прекращения начисления процентов на сумму займа по истечении срока действия договора сторонами не достигнуто, подлежит применению норма п.2 ст. 809 ГК РФ, предусматривающая взыскание процентов ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договоров займов по уплате процентов по нему.

Доводы ответчика относительно того, что проценты за пользование займами подлежали начислению по 14 февраля 2016 года и 03 апреля 2016 года соответственно, а не как указывает истец по 23 декабря 2016 года, не основаны на законе, так как изменение сроков исполнения и порядка исполнения заёмного обязательства в одностороннем порядке по волеизъявлению ответчика не допускается, тогда как Алёшкина О.Л. согласия на возвратзаймов в порядке, обозначенном ответчиком, не давала.

Кроме того, Алёшкина О.Л. просит взыскать с Новожилова Н.Б. проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 120 046, 54 руб..

В силу ст. 395 ГК РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных вГК РФ). Поскольку со стороны заемщика допущена просрочка исполнения денежного обязательства, то на взыскиваемую задолженность подлежат начислению вышеуказанные проценты.

По смыслу ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за каждый день просрочки.

Вместе с тем, суд не принимает как верный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за спорные периоды, представленный истцом Алёшкиной О.Л..

Судом самостоятельно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 62 178,43 руб. за период с 24 декабря 2016 года по 15 августа 2018 года, в размере 57 868,11 руб. за период с 24 декабря 2016 года по 15 августа 2018 года:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
445 165,06 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	8	10,00	445 165,06 ? 8 ? 10% / 366	973,04 р.
445 165,06 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	85	10,00	445 165,06 ? 85 ? 10% / 365	10 366,86 р.
445 165,06 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	36	9,75	445 165,06 ? 36 ? 9.75% / 365	4 280,90 р.
445 165,06 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	48	9,25	445 165,06 ? 48 ? 9.25% / 365	5 415,16 р.
445 165,06 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	91	9,00	445 165,06 ? 91 ? 9% / 365	9 988,77 р.
445 165,06 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	8,50	445 165,06 ? 42 ? 8.5% / 365	4 354,08 р.
445 165,06 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	8,25	445 165,06 ? 49 ? 8.25% / 365	4 930,36 р.
445 165,06 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	7,75	445 165,06 ? 56 ? 7.75% / 365	5 293,20 р.
445 165,06 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,50	445 165,06 ? 42 ? 7.5% / 365	3 841,84 р.
445 165,06 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	143	7,25	445 165,06 ? 143 ? 7.25% / 365	12 644,52 р.
Сумма задолженности по процентам: 445 165,06 р.
Сумма процентов: 62 088,73 р.

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
413 603,42 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	8	10,00	413 603,42 ? 8 ? 10% / 366	904,05 р.
413 603,42 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	85	10,00	413 603,42 ? 85 ? 10% / 365	9 631,86 р.
413 603,42 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	36	9,75	413 603,42 ? 36 ? 9.75% / 365	3 977,39 р.
413 603,42 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	48	9,25	413 603,42 ? 48 ? 9.25% / 365	5 031,23 р.
413 603,42 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	91	9,00	413 603,42 ? 91 ? 9% / 365	9 280,58 р.
413 603,42 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	8,50	413 603,42 ? 42 ? 8.5% / 365	4 045,38 р.
413 603,42 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	8,25	413 603,42 ? 49 ? 8.25% / 365	4 580,80 р.
413 603,42 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	7,75	413 603,42 ? 56 ? 7.75% / 365	4 917,91 р.
413 603,42 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,50	413 603,42 ? 42 ? 7.5% / 365	3 569,45 р.
413 603,42 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	143	7,25	413 603,42 ? 143 ? 7.25% / 365	11 748,04 р.
Сумма задолженности по процентам: 413 603,42 р.
Сумма процентов: 57 686,69 р.

Таким образом, общая сумма задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 119 775 рублей 42 копейки (62 088,73 руб. + 57 686,69 руб.).

Суд не принимает во внимание доводы ответчика о снижении размера неустойки, поскольку истцом Алёшкиной О.Л. данное требование суду не заявлено.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании с Новожилова Н.Б. судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 192,00 руб..

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, в пользу Алёшкиной О.Л. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины (чек – ордер от ДД.ММ.ГГГГ) пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть, в размере 12985 рублей 44 копейки.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Алешкиной О.Л. удовлетворить частично.

Взыскатьс Новожилова Н.Б. в пользу Алешкиной О.Л. задолженность по процентам в размере 858 768 рублей 48 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 119 775 рублей 42 копейки, а так же судебные расходы в размере 12 985 рублей 44 копейки, а всего взыскать 991 529 (девятьсот девяносто одну тысячу пятьсот двадцать девять) рублей 34 копейки.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 21 января 2019 года, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда                                                И.А. Андриенко