Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1154/2019 от 28.01.2019

Дело № 2 – 1154/2019        

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2019 года                  Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Мисилиной О.В.,

при секретаре Яковлевой Н.Е.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Петрова А.С. к Безбородову Д.П. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Петров А.С. обратился в суд с иском к Безбородову Д.П. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что 04 апреля 2018 года между сторонами был заключен договор возмездного оказания юридических услуг №, по условиям которого заказчик (Петров А.С.) поручает, а исполнитель (Безбородов Д.П.) принимает на себя обязательства по оказанию юридических услуг, стоимость услуг составила 35000 руб. 00 коп.

17 апреля 2018 года между истцом и ответчиком также был заключен договор возмездного оказания юридических услуг №, стоимость услуг составила 42000 руб. 00 коп.

Денежные средства были переданы ответчику.

24 мая 2018 года ответчику вручены заявления о расторжении указанных договоров об оказании юридических услуг и о необходимости возврата оставшихся денежных средств. На указанном заявлении ответчиком сделана приписка об обязании возвратить Петрову А.С. неотработанные денежные средства в размере 69000 руб. 00 коп. в срок до 31 мая 2018 года.

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 69000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1621 руб. 27 коп., расходы на оплату юридических услуг в сумме 30000 руб. 00 коп.

Определением Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 21 ноября 2018 года указанное дело передано по подсудности в Новгородский районный суд Новгородской области на рассмотрение по существу.

Истец Петров А.С. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Безбородов Д.П. в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В силе п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из материалов дела следует, что 04 апреля 2018 года между Петровым А.С. (заказчик) и Безбородовым Д.П. (исполнитель) заключен договор возмездного оказания юридических услуг №. В соответствии с п. 4.1 договора стоимость услуг по договору составила 35000 руб. 00 коп.

Факт оплаты до договору возмездного оказания услуг № в сумме 35000 руб. 00 коп. подтверждается актом приема-передачи денежных средств, подписанного сторонами.

17 апреля 2018 года между Петровым А.С. (заказчик) и Безбородовым Д.П. (исполнитель) также заключен договор возмездного оказания юридических услуг №. В соответствии с п. 4.1 договора стоимость услуг по договору составила 42000 руб. 00 коп.

Факт оплаты до договору возмездного оказания услуг № в сумме 42000 руб. 00 коп. подтверждается актом приема-передачи денежных средств, подписанного сторонами.

24 мая 2018 года истец Петров А.С. вручил ответчику Безбородову Д.П. заявление о расторжении договоров возмездного оказания услуг № от 04 апреля 2018 года и № от 17 апреля 2018 года. В заявлении также содержалось требование о возврате оставшихся денежных средств.

На данном заявлении ответчиком сделана надпись об обязании возврата в срок до 31 мая 2018 года истцу денежных средств в сумме 69000 руб. 00 коп.

Между тем, до настоящего времени денежные средства истцу в указанной сумме не возвращены.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование обстоятельств, на которых основывает свои требования и возражения.

Исходя из характера спора, бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств по возврату указанной суммы возлагается на ответчика.

Учитывая изложенное, поскольку ответчиком не представлено суду доказательств возврата денежных средств, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 69000 руб. 00 коп.

Требование Петрова А.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период пользования чужими денежными средствами с 01 июня 2018 года по 26 сентября 2018 года также подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При сумме задолженности 69000 руб. 00 коп. проценты, начисленные за период с 01 июня 2018 года по 26 сентября 2019 года (118 дней), составляют 1621 руб. 97 коп. Расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен.

Таким образом, в пользу истца подлежат также взысканию проценты в указанной сумме.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 3500 руб. 00 коп., определенные судом с учетом сложности рассматриваемого дела, объема оказанных представителем услуг, принципа разумности и справедливости.

С учетом удовлетворения исковых требований, согласно положениям ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2318 руб. 63 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ 69000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1621 ░░░. 27 ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3500 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2318 ░░░. 63 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░