Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1277/2011 ~ М-601/2011 от 04.02.2011

Дело № г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Шуровой Л.И.

при секретаре Дубовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указала следующее.

Она является собственником автомобиля «Daewoo Nexia», гос. номер №, который был передан ею в управление ФИО2

Последний, управляя автомобилем «Daewoo Nexia», гос.номер №, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 30 мин. двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В качестве пассажиров в автомобиле находились ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9. В нарушение п. 22.8 Правил Дорожного движения РФ, ФИО2 перевозил людей сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства. В нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ ФИО2, проявляя преступное легкомыслие, не учел дорожные условия, осуществлял движение со скоростью не менее 110 км/ч, не обеспечивающей безопасности движения в данных дорожных условиях, грубо нарушал установленный правилами дорожного движения РФ скоростной режим. В результате допущенного преступного легкомыслия, ФИО2 на 24 км указанной автодороги не справился с управлением автомобиля и в нарушении п. 1.2.2 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ допустил выезд автомобиля на левую обочину автодороги и опрокидывание автомобиля в кювет. В результате ДТП пассажиры автомобиля «Daewoo Nexia», гос.номер №, ФИО5 и ФИО6 получили телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

Ее автомобилю причинены технические повреждения, в результате которых автомобиль восстановлению не подлежит.

Стоимость ее автомобиля до произошедшего ДТП согласно отчету эксперта составляет 221497 руб. 25 коп.

Поскольку приговором Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина ФИО2 в произошедшем ДТП, то она просит суд взыскать с него материальный ущерб в сумме 221497 руб. 25 коп. и судебные расходы.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем судом с согласия истицы определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником автомобиля «Daewoo Nexia», гос. номер №, который был передан ею в управление ФИО2

Последний, управляя автомобилем «Daewoo Nexia», гос.номер №, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 30 мин. двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В качестве пассажиров в автомобиле находились ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9. В нарушение п. 22.8 Правил Дорожного движения РФ, ФИО2 перевозил людей сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства. В нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ ФИО2, проявляя преступное легкомыслие, не учел дорожные условия, осуществлял движение со скоростью не менее 110 км/ч, не обеспечивающей безопасности движения в данных дорожных условиях, грубо нарушал установленный правилами дорожного движения РФ скоростной режим. В результате допущенного преступного легкомыслия, ФИО2 на 24 км указанной автодороги не справился с управлением автомобиля и в нарушении п. 1.2.2 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ допустил выезд автомобиля на левую обочину автодороги и опрокидывание автомобиля в кювет. В результате ДТП пассажиры автомобиля «Daewoo Nexia», гос.номер №, ФИО5 и ФИО6 получили телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

Автомобилю истицы причинены технические повреждения, в результате которых автомобиль восстановлению не подлежит, что подтверждается отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истицы составляет 271685 руб. 30 коп.

Согласно данному отчету рыночная стоимость автомобиля истицы до произошедшего ДТП составляет 221497 руб. 25 коп.

Также установлено, что приговором Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина ФИО2 в произошедшем ДТП, и последний осужден по ч.1 ст.264 УК РФ к 01 году лишения свободы с испытательным сроком на 01 год, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год.

При таком положении суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО1 в части взыскания с ответчика ФИО2 в ее пользу материального ущерба в полном объеме - 221497 руб. 25 коп.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из расходов по оплате услуг оценщика в сумме 4000 рублей и 60 руб. комиссии банка, почтовых услуг в сумме 216 руб. 75 коп, юридических услуг в размере 1500 руб. и комиссию банка в размере 45 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5414 руб. 97 коп., а всего -11236 руб. 72 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-194 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 221497 руб. 25 коп. материального ущерба и 11236 руб. 72 коп. судебных расходов, а всего взыскать 232733 руб. 97 коп. ( двести тридцать две тысячи семьсот тридцать три рубля девяносто семь копеек).

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Кроме того, данное решение может быть обжаловано сторонами в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

С полным текстом заочного решения стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Л.И. Шурова