Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-1500/2018 от 08.10.2018

4А-<...>18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 15 ноября 2018 г.

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Свашенко С.Н., рассмотрев жалобу адвоката Заварзина А.К. в защиту интересов Кириченко А.С. на постановление судьи Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 12 июля 2018 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 05 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Кириченко А.С. по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 12 июля 2018 года Кириченко А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде <...>.

Решением судьи Краснодарского краевого суда от 05 сентября 2018 года постановление судьи городского суда оставлено без изменения.

В жалобе, поступившей в краевой суд <...> года, заявитель просит отменить указанное постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях Кириченко А.С. состава административного правонарушения, полагая требование должностных лиц (сотрудников полиции) о необходимости проехать в территориальный отдел ОМВД России по Кавказскому району с целью установления обстоятельств совершения преступления, незаконными.

Определением судьи от <...> года жалоба принята к рассмотрению.

При изучении доводов жалобы и приложенных к ней материалов оснований для удовлетворения жалобы не установлено.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как установлено судьей, 11 июля 2018 года в 19 часов 20 минут Кириченко А.С., находясь по адресу: <...>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с его исполнением должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению им своих служебных обязанностей при доставлении в ОМВД по подозрению в совершении преступления, предусмотренного статьей 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом хватал за руки и пытался бежать.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № <...> от 11 июля 2018 года, рапортом сотрудника полиции Бочаренко И.В. от 11 июля 2018 года, рапортом инспектора ОООП ОМВД России по Кавказскому району Скрыльникова М.В. от 11 июля 2018 года, рапортом старшего ООЭБиПК ОМВД России по Кавказскому району < Ф.И.О. >9 от 11 июля 2018 года, рапортом полицейского КГ ОМВД России по Кавказскому району < Ф.И.О. >10 от 11 июля 2018 года, протоколом принятая устного заявления о преступлении от 11 июля 2018 года, объяснениями Кириченко А.С., объяснениями свидетеля < Ф.И.О. >11 протоколом об административном задержании № <...> от 11 июля 2018 года и др., которым дана оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Правильность выводов судьи городского суда о виновности Кириченко А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, с которыми согласился судья краевого суда, сомнений не вызывает, они основаны на совокупности собранных по делу доказательств.

Действия Кириченко А.С. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о незаконности требований должностных лиц (сотрудников полиции) о необходимости проехать в территориальный отдел ОМВД России по Кавказскому району с целью установления обстоятельств совершения преступления не могут быть приняты во внимание, поскольку данные требования заявлены в рамках проверки по факту поступившего заявления о преступлении от 11 июля 2018 года и в соответствии с требованиями статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судами норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах безусловных оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.16, 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление судьи Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 12 июля 2018 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 05 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Кириченко А.С. по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу адвоката Заварзина А.К. в защиту интересов Кириченко А.С. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Краснодарского краевого суда Свашенко С.Н.