Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-150/2020 от 10.08.2020

Дело №12-150/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Елизово, Камчатский край                                                           11 августа 2020 года

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Соловьёв Андрей Николаевич, при подготовке к рассмотрению жалобы Черненко Е.А. и защитника ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району ФИО2. от ДД.ММ.ГГГГ о признании Черненко Евгения Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

10 августа 2020 года Черненко Е.А. и защитником ФИО1 подана жалоба на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Черненко Е.А. к административной ответственности по ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Жалоба подана в Елизовский районный суд в электронном виде.

Изучив жалобу и приложенные к ней документы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для принятия её к производству ввиду следующего.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в вышестоящий суд.

Статьями 30.2, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрен порядок и сроки обжалования принятого по делу об административном правонарушении постановления. В силу ч. 3 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251 утвержден и введен в действие с 1 января 2017 года Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее Порядок), который разработан в соответствии с положениями ГПК РФ, Федерального закона от 14 ноября 2002 года № 137-ФЗ «О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», КАС РФ, Федерального закона от 8 марта 2015 года № 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», УПК РФ, Федерального закона от 18 декабря 2001 года № 177-ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», Федерального закона от 23 июня 2016 года № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти».

Согласно п. 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Разделами 3.2, 3.3, 3.4 Порядка предусмотрена подача документов в рамках гражданского, административного и уголовного судопроизводства в соответствии с ГПК РФ, КАС РФ, УПК РФ.

Таким образом, жалобы по делам об административных правонарушениях не могут быть поданы в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку Кодексом РФ об административных правонарушениях, а также приведённым порядком не предусмотрена возможность направления документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью.

Жалоба подана Черненко Е.А. и защитником ФИО1. в суд в электронном виде.

Принимая во внимание, что Кодексом РФ об административных правонарушениях и приведённым Порядком не предусмотрена возможность подачи в суды общей юрисдикции документов по делам об административных правонарушениях в электронном виде, прихожу к выводу об отсутствии оснований для принятия жалобы к производству и считаю необходимым возвратить её без рассмотрения.

С учётом ограничительных мер, введённых на территории Камчатского края, отсутствием у сторон возможности нарочного предоставления документов в суд, возвращение жалобы не лишает заявителя возможности повторно обратиться в суд с жалобой после устранения выявленных недостатков, в том числе посредством почтовой связи, с ходатайством о восстановлении процессуального срока обжалования в случае его пропуска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1- 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                         О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Черненко Е.А. и защитника ФИО1. на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Черненко Евгения Анатольевича, возвратить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья               А.Н. Соловьёв