Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2456/2019 ~ М-2079/2019 от 28.08.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2019 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В. при секретаре Ширяевой К.И.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2456/2019 по иску Романовой Марины Владимировны к ПО «Луга» о взыскании денежных средств и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ПО «Луга» в пользу Романовой Марины Владимировны денежные средства в размере 86686 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2680 рублей.

В судебном заседании представитель истца Стародубцев А.В., действующий на основании доверенности заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПО «Луга», действующая по доверенности Клокова Е.А., исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении.

Суд, выслушав представителей истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре. Данная статья также содержит указание на возможность применения иных способов защиты, предусмотренных в законе.

Необходимым условием защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ПО "Луга" является некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан на основе членства с целью удовлетворения потребностей пайщиков общества в эксплуатации собственного имущества, приобретении общего имущества, создания инфраструктуры и социальных объектов. Общество создано (учреждено) по территориальному признаку на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов для удовлетворения материальных и иных потребностей пайщиков и обеспечения деятельности по эксплуатации и оптимального использования собственниками своего недвижимого имущества, расположенного на территории, обозначенной в Проекте планировки территории объекта - Жилой комплекс усадебного типа "Луга". Имеет в собственности земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под места общего пользования, проходы и проезды, общая площадь 61138 кв. м, по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Романова М.В. вошла в состав пайщиков ПО «Луга» и согласно квитанции к приходному кассовому ордеру N 154 от 24.09.2015 ПО "Луга" внесла паевой взнос за земли общего пользования ПО "Луга" в сумме 86686 рублей.

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Романова М.В. подарила земельный участок своему сыну Романову И.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ Романовой М.В. было подано в ПО "Луга" заявление о выходе из общества и возврате паевого взноса.

В возврате паевого взноса истцу было отказано, поскольку внесенные денежные средства не относятся к паевым взносам и (или) кооперативным выплатам.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что членство Романовой М.В. в ПО "ЛУГА" добровольно прекращено в связи с отчуждением земельного участка, внесенный ею согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ паевой взнос, в сумме 86 686 рублей, подлежит возврату истцу в силу прямого указания закона и Устава общества.

Однако в связи с тем, что трехмесячный срок для возврата паевого взноса на день обращения с исковым заявлением, а равно на день вынесения решения Ставропольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не истек, оснований для взыскания с ПО "Луга" уплаченного Романовой М.В. взноса не имелось и разрешая заявленные исковые требования суд не нашел оснований для возврата внесенного истцом паевого взноса в ПО "ЛУГА", в связи с чем, в удовлетворении исковых требований отказал.

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом

По смыслу ст. ст. 1, 11, 12, 13 ГК РФ и ст. ст. 3, 4 ГПК РФ защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Следовательно, предъявление иска (заявления) должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

Учитывая положения п. 1 ст. 14 Закона РФ от 19.06.1992 года N 3085-1, Устава ПО "ЛУГА", стоимость паевого взноса должна быть выплачена в течение 3 (трех) месяцев после окончания финансового года, в котором было подано заявление о выходе пайщика из общества и в настоящее время права Романовой М.В. ПО "ЛУГА" нарушены, поскольку срок возврата паевого взноса истек, так как паевой взнос должен быть возвращен истцу в период с 01.01.2019 г. по 31.03.1019 г.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что срок возврата паевого взноса на день обращения с настоящим исковым заявлением истек, у суда имеются основания для взыскания с ПО "Луга" уплаченного Романовой М.В. взноса.

Согласно ч. 1 ст.395 ГК РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

10.04.2019 Романова М.В. обратилась к ответчику с заявлением о возврате паевого взноса, в котором просила вернуть взнос в десятидневный срок.

Данное письмо было получено ПО Луга 23.04.2019. Предусмотренный письмом 10-ти дневный срок заканчивается 3 мая 2019, а с учетом выходных дней - 6 мая 2019 года.

При таких обстоятельствах, с 7 мая 2019 года по заявленный истцом период 28.08.2019 на указанную сумму подлежат начислению проценты.

Сумма процентов составляет 2036 рублей согласно расчету :

86 686 07.05.2019 16.06.2019 41 7,75% 365 754,64

86 686 17.06.2019 28.07.2019 42 7,50% 365 748,11

86 686 29.07.2019 28.08.2019 31 7,25% 365 533,77

Итого: 114 7,52% 2 036,52

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194 – 214 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПО «Луга» в пользу Романовой Марины Владимировны денежные средства в размере 86686 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами 2036 рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 21 октября 2019 года.