Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-632/2017 ~ М-230/2017 от 20.01.2017

Дело № 2-632/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2017 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи А.О. Семенцова, при секретаре Я.В. Прудниковой, с участием прокурора Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.Н. к Е.С. и М.Е. в лице законного представителя Е.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении,

у с т а н о в и л:

Е.Н. обратился в суд с иском, в котором указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы его бывшая супруга Е.С. и дочь М.Е., которые в квартире не проживают. Е.С. утратила право пользования спорной квартирой в связи с прекращением семейных отношений с истцом. Дочь проживает по месту жительства матери и на её содержание истцом выплачиваются алименты. Регистрация Е.С. и М.Е. в спорной квартире ограничивает истца в праве распоряжения ею. На основании изложенного истец просит суд признать утратившими право пользования и выселить Е.С. и М.Е. из спорной квартиры.

В судебном заседании представитель истца С. уточнила исковые требованиями, настаивала на признании бывшей супруги и дочери истца утратившими право пользования спорной квартирой. Пояснила, что Е.С. утратила право пользования спорной квартирой, М.Е. проживает с матерью, её место жительства подлежит определению по месту жительства матери.

Ответчик Е.С. в судебном заседании согласилась с иском частично. Пояснила, что в связи с прекращением семейных отношений с истцом утратила право пользования спорной квартирой. Однако собственного жилья у неё и дочери не имеется. Дочь является членом семьи истца, имеет право пользования спорной квартирой, право пользование иным жилым помещением она не приобрела, в связи с этим дочь не может быть признана утратившей право пользования спорной квартирой.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, заслушав заключение прокурора, считавшего иск подлежащим удовлетворению в части признании утратившей право пользования спорной квартирой ответчика и не подлежащим удовлетворению в отношении дочери истца, оценив все представленные доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что Е.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством от <дата> № <номер>.

По сведениям выписки из домовой книги от <дата> в указанном жилом помещении зарегистрированы Е.Н., его бывшая супруга Е.С., брак с которой расторгнут <дата>, и их малолетняя дочь М.Е. <дата> года рождения.

Е.С. является бывшим членом семьи истца – собственника квартиры, следовательно, она утратила право пользования спорной квартирой.

Дочь истца М.Е. является членом семьи истца. Доказательства того, что М.Е. имеет право пользования иным жилым помещением на основании договора социального найма или на основании права собственности в материалы дела не представлены. В связи с этим она не подлежит признанию утратившей право пользования спорной квартирой на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части признания Е.С. утратившей право пользования спорной квартирой. В остальной части иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Е.Н. удовлетворить частично.

Признать Е.С. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

В окончательной форме решение составлено <дата>.

Председательствующий: