Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2695/2014 ~ М-2498/2014 от 14.08.2014

Дело ..............

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

.............. ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе:

председательствующего судьи Тумасян Г.А.,

при секретаре Цехиной И.Ю.,

с участием: истца Ващенко Н.И., её представителя по доверенности Горобинского А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ващенко НИ к Ситниковой ВВ о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

у с т а н о в и л

Ващенко Н.И. обратилась в суд с иском к Ситниковой В.В. о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов мотивируя тем, что ............... года между ней и ответчиком Ситниковой ВВ была составлена в письменном виде расписка, согласно которой Ситникова В.В взяла у неё в долг деньги в размере .............. с обязательством возврата до ...............

Факт составления в письменном виде расписки и факт передачи денег подтверждается собственноручной распиской Ситниковой В.В.

............... Ситниковой ВВ написала расписку о том, что обязуется отдать ей .............. ............... Данное обстоятельство подтверждается собственноручной распиской Ситниковой В.В.

............... между ней и Ситниковой ВВ была составлена в письменном виде расписка, согласно которой Ситникова В.В. взяла у неё в долг деньги в размере .............. с обязательством возврата до ...............

Факт составления в письменном виде расписки и факт передачи денег подтверждается собственноручной распиской Ситниковой В.В.

В связи с невозвратом суммы долга истец просит взыскать с Ситниковой ВВ в её пользу денежную сумму в размере ..............., которая включает в себя: сумму основного долга размере ............... и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере ............... Так же просит взыскать с ответчика в её пользу судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере ..............

Истец в исковом заявлении произвела следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Срок пользования денежными средствами в размере ............... с .............. по день подачи искового заявления составляет ...............

Срок пользования денежными средствами в размере ............... с .............. по день подачи искового заявления составляет ...............

Срок пользования денежными средствами в размере ............... с .............. по день подачи искового заявления составляет ...............

Сумма процентов за пользование денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ составляет: ............../100% х 8,25% - ставка рефинансирования/360 дней х .............. = ..............

Сумма процентов за пользование деньгами, согласно ст. 395 ГК РФ составляет: ............../100% х 8,25% - ставка рефинансирования/360 дней х .............. = ...............

Сумма процентов за пользование деньгами, согласно ст. 395 ГК РФ составляет: ............../100% х 8,25% - ставка рефинансирования/360 дней х .............. = ............... Итого сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составляет ...............

В судебном заседании истец Ващенко Н.И. поддержала свои исковые требования по указанным в иске основаниям, снизила размер исковых требований в части взыскания с ответчика в её пользу процентов по ст.395 ГК РФ за долг в размере .............., поскольку неправильно произвела расчет, указав количество просроченных дней .............. вместо ............... Просила взыскать по расписке от ............... на сумму .............. проценты по ст.395 ГК РФ за .............. с ............... до дня предъявления иска в суд в размере .............., а не ..............., как просила в исковом заявлении. С учетом этого, просила по трем распискам взыскать с ответчика в её пользу общую сумму по договорам займа в размере ..............., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..............., а так же понесенные судебные расходы в размере ............... При этом Ващенко так же пояснила суду, что требований о взыскании с Ситниковой В.В. процентов по договору займа по ст. 809 ГК РФ она не заявляет.

Представитель истца Горобинский А.С. поддержал доводы своего доверителя, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Ситникова В.В. не представила возражений по заявленным исковым требованиям, в судебное заседание не явилась, не представила доказательств уважительности причины неявки в суд, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, хотя надлежащим образом была извещена судом о рассмотрении дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без её участия.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что ............... Ващенко Н.И. передала, а Ситникова В.В. получила от Ващенко Н.И. в долг на один год денежные средства в сумме .............., которые обязалась вернуть в срок до ..............., что подтверждено распиской в получении денег, составленной Ситниковой В.В. ..............., приобщенной к материалам дела.

Так же ............... Ващенко Н.И. передала, а Ситникова В.В. получила от Ващенко Н.И. денежные средства в сумме .............., которые обязалась вернуть в срок до ..............., что подтверждено распиской в получении денег, составленной Ситниковой В.В. ..............., приобщенной к материалам дела.

Истец Ващенко Н.И. обращалась к ответчику Ситниковой В.В. с просьбой о возврате суммы долга, в том числе и в ходе досудебной подготовки по данному делу, однако, до настоящего времени ответчик уклоняется от возврата долга.

Отдельные письменные договоры займа между истцом и ответчиком не заключались.

Волеизъявление сторон на возникновение заемных отношений было оформлено расписками от .............. и от ..............., которые Ситникова В.В. написала собственноручно в подтверждение долговых обязательств, и передала их Ващенко Н.И.

В ходе досудебной подготовки по делу на беседе ............... ответчиком Ситниковой В.В. было подтверждено и не оспаривалось, что указанные расписки она написала собственноручно.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что у Ситниковой В.В. есть долговые обязательства перед Ващенко Н.И., что подтверждается письменными доказательствами - расписками, из которых следует, что ответчик заняла деньги, т.е. взяла на себя денежные обязательства, с указанием конкретной денежной суммы – .............. и .............., с условием возврата в течение года денежной суммы в размере .............., то есть до ..............., и .............. в срок до ..............., тем самым, подтверждая как сам факт получения денег, так и признания своих обязательств по возврату указанных денежных сумм.

В соответствии со ст.ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (ст.ст. 55 и 67 ГПК РФ).

В условиях состязательного процесса, истец Ващенко Н.И. надлежащим образом обосновала те обстоятельства, на которые ссылалась, как на основания своих требований, представила допустимые письменные доказательства в обоснование своих требований.

Ответчик Ситникова В.В. не воспользовалась своим процессуальным правом, не представила суду доказательств, опровергающих и ставящих под сомнение доводы истца и представленные им доказательства.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из текста расписки от ............... Ситникова В.В. получила от Ващенко Н.И. в долг на один год денежные средства в сумме .............., которые обязуется вернуть в срок до ...............; из текста расписки от ............... следует, что Ситникова В.В. получила от Ващенко Н.И. денежные средства в сумме .............., которые обязалась вернуть в срок до ..............., при этом, до настоящего времени долги не вернула.

Статья 309 ГК РФ предусматривает обязательное надлежащее исполнение обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку, взятые на себя обязательства Ситникова В.В. не выполнила, отказавшись в одностороннем порядке от исполнения условий договора, что является недопустимым, соответственно требования Ващенко Н.И. о взыскании с Ситниковой В.В. суммы долга по договорам займа в размере .............. и .............., в общей сумме .............., подлежат удовлетворению.

Истцом Ващенко Н.И. также заявлены требования о взыскании с ответчика Ситниковой В.В. процентов за пользование денежными средствами по ст.395 ГК РФ, с учетом банковской ставки рефинансирования на день предъявления иска в размере 8,25 %:

- по договору займа от ............... за период с ............... по день подачи иска в суд (...............) за .............. в размере ...............,

- по договору займа от ............... за период с ............... по день подачи иска в суд (...............) за .............. в размере ...............

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга, суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, или на день вынесения решения.

Как установлено в судебном заседании, Ситникова В.В. по расписке от ............... должна была вернуть ............... денежные средства истцу в размере ..............., в связи с чем, на требуемую истцом дату- на день подачи иска в суд, просрочка составила ..............; по расписке от ............... должна была вернуть денежные средства в размере .............. в срок до ..............., в связи с чем, на требуемую истцом дату просрочка составила ...............

Как было указано выше, процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) ЦБ России на 14.03.2014г. составляет 8,25% годовых.

.............. (сумма основного долга): 100 х 8,25% :..............= ...............

.............. (сумма основного долга): 100 х 8,25% :..............= ...............

То есть проценты за пользование чужими денежными средствами на требуемую истцом дату предъявления иска в суд составили ............... (..............). Следовательно, сумма процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, с учетом вышеуказанных расчетов, составила ..............., поэтому требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере ............... подлежит удовлетворению.

Истцом Ващенко Н.И. так же заявлены требования о взыскании долга по договору займа от ............... на сумму .............. и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере ............... В обоснование заявленных требований Ващенко Н.И. приложила расписку Ситниковой В.В. от ..............., из которой следует, что Ситниковой ВВ обязуется отдать все .............. .............., все проценты оплачивает.

Как было указано выше, в соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, обязанность доказать заключение договора займа исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию возлагается на истца.

Представленная истцом расписка не свидетельствует о возникновении между сторонами заемных правоотношений, так как не содержит всех существенных условий договора займа и не может являться доказательством того, что обозначенные в нем денежные средства были фактически получены Ситниковой В.В. ............... у Ващенко Н.И.

При этом каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о наличии заемных отношений между сторонами, истцом не представлено.

На наличие между сторонами иных правоотношений, положенных в основу возникновения данного денежного обязательства от ............... истец в суде не ссылалась и соответствующих доказательств не представила.

Поскольку из содержания указанной расписки следует, что в ней отсутствуют сведения по каким обязательствам и перед кем Ситникова В.В. обязуется возвратить денежную сумму в размере .............. (отсутствуют все существенные условия договора), данная расписка не может являться допустимым доказательством в подтверждение заемных обязательств ответчика Ситниковой В.В. перед истцом Ващенко Н.И., поэтому в удовлетворении исковых требований Ващенко Н.И. о взыскании с Ситниковой В.В. долга по договору займа в размере .............., и соответственно процентов за пользование чужими денежными средствами по данному договору в размере ..............., надлежит отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, требования истца Ващенко Н.И. о взыскании с ответчика Ситниковой В.В. понесенных судебных расходов по уплате госпошлины при предъявлении иска подлежат удовлетворению исходя из удовлетворенной части исковых требований, только в сумме .............., отказав во взыскании остальной части оплаченной госпошлины в размере ...............

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 395, 807-811 ГК РФ, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Ващенко НИ к Ситниковой ВВ о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Ситниковой ВВ в пользу Ващенко НИ:

- сумму основного долга по договорам займа в размере ..............,

- проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займа вследствие их неправомерного удержания в размере ..............,

- судебные расходы в сумме ..............,

а всего общую сумму ...............

Отказать Ващенко НИ в удовлетворении иска к Ситниковой ВВ о взыскании долга по расписке от ............... в сумме .............., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере .............. и судебных расходов в размере ...............

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Минераловодский горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (...............).

Судья- ..............

..............

..............

..............