Приговор по делу № 1-1503/2017 от 20.11.2017

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Курганский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Максимова В.В.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры <адрес> Кривощекова Д.А.,

потерпевших ФИО1, ФИО5,

подсудимого Лушникова Н.В. и его защитника – адвоката Таева А.Б.,

при секретаре Давыденко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лушникова Николая Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего маляром в автосервисе по адресу: <адрес>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лушников Н.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также открытое хищение имущества ФИО1 и ФИО5, совершенное с применением к ФИО1 насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14:15 Лушников, находясь у первого подъезда <адрес> в <адрес>, умышленно незаконно без цели сбыта хранил при себе вещество, содержащие в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой 1,19 грамма, что является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ около 20:25 Лушников, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности набережной реки Тобол, расположенном на расстоянии 30 метров в юго-восточном направлении от <адрес> в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества совершил следующие действия. Лушников подошел к ФИО1, нанес ей один удар рукой в лицо, отчего она испытала физическую боль и упала на землю, ударившись головой. Затем Лушников стал вырывать из рук ФИО1 женскую сумку, последняя ее не отпускала. Далее Лушников нанес ФИО1 один удар рукой в лицо, отчего она испытала физическую боль. Сломив волю к сопротивлению, Лушников вырвал из рук ФИО1 принадлежащую ФИО8 женскую сумку стоимостью 400 рублей, в которой находилось имущество ФИО9 не представляющее материальной ценности (банковские карты на ее имя, клубная карта, лист картона с записями), а также принадлежащий ФИО1 сотовый телефон стоимостью 1000 рублей. После чего ФИО2 с открыто похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО10 материальный ущерб в размере 400 рублей, потерпевшей ФИО1 материальный ущерб в размере 1000 рублей и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей волосистой части головы, ушибов мягких тканей лица, шеи, кровоподтеков лица, ушибленных ран губ, ссадины левого угла рта, ушибленной раны слизистой рта, которые не повлекли вреда здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Лушников в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Лушников в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, сообщив о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие ФИО1 и ФИО11 выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав мнение участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лушников, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у сторон не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Лушникова:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере,

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, работает, у психиатра не наблюдается, с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на диспансерном учете у <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает по каждому преступлению - активное способствование расследованию преступлений путем дачи изобличающих себя показаний в ходе предварительного расследования, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - активное способствование розыску добытого в результате преступления имущества ФИО12 не представляющего материальной ценности (банковские карты на ее имя, клубной карты, листа картона с записями), путем его выдачи после задержания.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Несмотря на то, что в период совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, Лушников находился в состоянии наркотического опьянения, что подтверждено протоколом освидетельствования (л.д. 48), суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, не усматривает в действиях Лушникова обстоятельства, отягчающего наказание, - совершение преступления в состоянии опьянения, которое не повлияло на его поведение и формирование преступного умысла.

С учетом обусловленности совершения Лушниковым преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, а также характера и степени общественной опасности данного деяния, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, отягчающим его наказание обстоятельством суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое повлияло на поведение подсудимого и формирование его преступного умысла.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

Учитывая обстоятельства дела, сведения о личности Лушникова, наличие смягчающих обстоятельств, отягчающего обстоятельства по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание в виде ограничения свободы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, отвечает требованиям справедливости. Сведений о наличии препятствий для назначения данных видов наказаний не имеется.

При определении срока наказания по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ суд руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не назначает подсудимому предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание – лишение свободы.

Принимая во внимание общественную опасность совершенных Лушниковым преступлений, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку, по убеждению суда, это повлечет чрезмерную мягкость наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы суд назначает исправительную колонию общего режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, ранее избранная в отношении Лушникова мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Потерпевшей ФИО1 заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба 1000 рублей, компенсации морального вреда 50 000 рублей.

Лушников признал исковые требования о возмещения материального ущерба, считал исковые требования о компенсации морального вреда завышенными.

На основании ст. 1064 ГК РФ исковые требования потерпевшей ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 1000 рублей подлежат удовлетворению.

На основании ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, с учетом характера причиненных потерпевшей ФИО1 нравственных страданий, связанных с насилием, примененным в отношении нее подсудимым, а также фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, материального положения подсудимого, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшей о компенсации морального вреда в полном объеме.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с подсудимого, суд принимает во внимание требования разумности и справедливости.

Учитывая то, что уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лушникова Николая Васильевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (одного) года ограничения свободы, установив в указанный период отбывания наказания ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания) – <адрес> без согласия специализированного государственного органа; а также возложив в указанный период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган для регистрации, в дни, определяемые указанным органом;

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Лушникову Н.В. наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Лушникову Н.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Начало срока отбывания Лушниковым Н.В. наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Лушникова Николая Васильевича в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба – 1 000 (одну тысячу) рублей, в счет возмещения морального вреда – 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Освободить подсудимого от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: две банковские карты, клубную карту, лист картона, хранящиеся у Крымовой, считать возвращенными по принадлежности; наркотическое средство и смывы с рук, хранящиеся в камере хранения СУ УМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий В.В. Максимов

КОПИЯ ВЕРНА: