Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1316/2020 ~ М-545/2020 от 26.02.2020

Дело № 2-1316/2020

24RS0028-01-2020-000691-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2020 года                  г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Врашан М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верховская В.К. к администрации г. Красноярска, Павловский С.А. о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Верховская В.К. обратилась к администрации г. Красноярска, Павловскому С.А. о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 911 кв.м, кадастровый №, ссылаясь на то, что истец является членом СНТ «Речник» с 2006 года с закреплением за нею спорного земельного участка. Решением Кировского райисполкома от 04.06.1975, решением горисполкома от 27.05.1958 №, а также согласно архивной выписке от 19.12.2014 № СНТ «Речник» передан земельный участок в урочище «Широкий Лог» площадью 6,50 га. В соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № земельные участки, ранее закрепленные за садоводческими товариществами переданы в собственность членам товарищества по подготовленным спискам. Ранее спорный участок принадлежал ФИО4, которая в 2006 году продала его истцу. В последующем ФИО4 умерла, не успев оформить надлежащим образом документы. Наследником после ФИО4 является ее сын Павловский С.А. Истец с 2006 года открыто пользуется спорным земельным участком, является членом садоводческого товарищества, иные лица прав на указанный земельный участок не заявлял. Истец обратился в Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, на что отказано в предоставлении земельного участка. Вместе с тем, истец в силу закона имеет право на получение в собственность спорного земельного участка, поскольку является членом садоводческого некоммерческого товарищества.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Верховской В.К. к администрации г. Красноярска, Павловскому С.А. о признании права собственности на земельный участок без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Предварительное судебное заседание по настоящему делу было назначено на 09 час. 00 мин. 21 октября 2020 года. Однако, истец и ответчики, будучи извещенными о времени и месте слушания дела, в суд не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и доказательства наличия таковых не представили, однако в отсутствие истца невозможно рассмотреть гражданское дело. Кроме того, истец и ответчики, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в 14 час. 00 мин. 10 ноября 2020 года в суд не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и доказательств наличия таковых не представили. Суду истцом не представлено каких-либо документов, свидетельствующих о наличии уважительных причин неявки. С учетом характера спора и обстоятельств дела, рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца невозможно.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у истца заинтересованности в исходе настоящего дела.

Принимая во внимание, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.    

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Верховская В.К. к администрации г. Красноярска, Павловский С.А. о признании права собственности на земельный участок.

Разъяснить участникам процесса: после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке; суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья             И.Н. Вдовин