Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1577/2020 ~ М-1402/2020 от 03.06.2020

№

УИД: 63RS0№-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2020 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Пименовой Е.В.,

при секретаре Клёнкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-1577/20 по иску ООО «Строительные материалы» к ООО «ССК – Эдем», Зудлову Роману Сергеевичу р взыскании задолженности по договору поставки и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Строительные материалы» обратилось в суд с иском к ООО «ССК – Эдем», Зудлову Роману Сергеевичу о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строительные материалы» и ООО «ССК-Эдем» был заключен договор поставки товара №. Предметом договора поставки установлено, что поставщик поставляет, а покупатель обязуется принять и оплатить строительные материалы. 08.04.2019г., 26.04.2019г., 30.04.2019г, ДД.ММ.ГГГГ, 22.05.2019г. ООО «Строительные материалы» поставило, а ООО «ССК - Эдем» приняло строительные материалы на общую сумму 331 212 руб.

05.04.2019г. между Зудловым Р.С., ООО «ССК - Эдем» и ООО «Строительные материалы» заключен договор поручительства №, по которому Зудлов Р.С. обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «ССК - Эдем» обязательств по договору поставки № от 05.04.2019г., заключенному между ООО «ССК - Эдем» и ООО «Строительные материалы». 30.04.2020г. Зудлов Р.С. получил требование об исполнении обязательств в течении трех календарных дней. До настоящего времени ответчики поставленный товар не оплатили. 12.03.2020г. была направлена претензия об оплате задолженности ООО «ССК - Эдем», однако претензия вернулась адресату через 60 дней.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки в размере 331 212 руб., неустойку за просрочку оплаты товара на 19.05.2020г. в размере 21 625,35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 728 руб.

В судебное заседание представитель истца Майорова О.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям изложенные в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «ССК - Эдем» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя не поступало.

В судебное заседание ответчик Зудлов Р.С. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется оплатить полученный товар.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 05.04.2019г. между ООО «Строительные материалы» и ООО «ССК -Эдем» был заключен договор поставки товара №, в соответствии с которым поставщик взял на себя обязательство передать товар, а покупатель своевременно принять и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 17-20).

Истец поставил в адрес ответчика строительные материалы на сумму 331 212 руб., что подтверждается представленными счет-фактурами (л.д. 21-27).

В соответствии с ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу п. 2.3 договора поставки товар должен быть оплачен в течение 30 (тридцати) календарных дней. Следовательно, покупатель должен был оплатить поставленный товар не позднее 08.05.2019г., 26.05.2019г., 30.05.2019г., ДД.ММ.ГГГГ, 22.06.2019г.

Таким образом, сформировалась задолженность в размере 331 212 руб., что подтверждается актом сверки расчетов /л.д. 3/.

05.04.2019г. между ООО «Строительные материалы», ООО «ССК - Эдем» и ФИО2 заключен договор поручительства № (л.д. 28-30), в соответствии с которым Зудлов Р.С. обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком по договору поставки.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков была направлена претензия об оплате задолженности (л.д. 32-36). Однако претензия вернулась адресату через 60 дней.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании изложенного, во взаимосвязи вышеуказанных норм, с ответчиков ООО «ССК - Эдем» и Зудлова Р.С. подлежит взысканию солидарно задолженность за поставленный товар в размере 331 212 руб.

Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, то продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер неустойки за период с 05.04.2019г. по 19.05.2020г. от подлежащей возврату суммы в размере 331 212 руб. составляет 21 625 руб.

Представленный расчет задолженности (л.д. 13-15) суд находит арифметически верным, поскольку он основан на условиях заключенного договора, подтверждается материалами дела.

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки в размере 21 625 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 728 руб., что подтверждается платежным поручением № от 20.05.2020г. (л.д. 16).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Строительные материалы» к ООО «ССК – Эдем», Зудлову Роману Сергеевичу р взыскании задолженности по договору поставки и неустойки удовлетворить.

Взыскать с ООО «ССК-Эдем» и Зудлова Романа Сергеевича солидарно в пользу ООО «Строительные материалы» сумму задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 331 212 руб. 00 коп., неустойку за просрочку оплаты товара на ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 625 руб. 35 коп., всего 352 837 руб. 35 коп.

Взыскать с ООО «ССК-Эдем» и Зудлова Р.С. в пользу ООО «Строительные материалы» расходы по оплате госпошлины в размере 6 728 руб. в равных долях, по 3364 рубля с каждого.

Ответчик вправе податься в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме – 04.08.2020 года.

Судья (подпись)          Е.В. Пименова

Решение не вступило в законную силу

Копия верна

Судья                     Секретарь

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-1577/2020 (УИД: 63RS0044-01-2020-002049-03) Железнодорожного районного суда г. Самары