Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1249/2012 от 24.05.2012

Судья Оксесенко В.Н.                 Дело № 22-1249

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е      

г. Воронеж                             7 июня 2012 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Корчагиной Т.В.

судей                 Непомнящего А.Е. и Борисовой В.П.

при секретаре         Деревянкине В.В.

с участием прокурора Пихтарь Г.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Семина С.В.

на постановление Россошанского районного суда Воронежской области от 5 апреля 2012 года, которым

Семину С. В., отбывающему наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области по приговору Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 21 января 2008 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 13 марта 2008 года и постановлением Россошанского районного суда Воронежской области от 5 апреля 2011 года, которым он осужден по ч.3 ст.30, ч.4 ст.166, ст.64, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.115, ч.3 ст.69 УК РФ - к 4 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима

- отказано в условно-досрочном освобождении от наказания.

    Заслушав доклад судьи Корчагиной Т.В.; мнение прокурора Пихтарь Г.Е., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Семин С.В. приговором Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 21 января 2008 года осужден по ч.3 ст.30, ч.4 ст.166, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.115 УК РФ - к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 13 марта 2008 года указанный приговор изменен, назначенное наказание по ч.3 ст.30, ч.4 ст.166 УК РФ снижено с применением ст. 64 УК РФ до 4 лет 6 месяцев лишения свободы, назначенное наказание на основании ч.3 ст.69 УК РФ- до 5 лет лишения свободы.

Постановлением Россошанского районного суда Воронежской области от 5 апреля 2011 года указанный приговор приведен в соответствие с действующим законодательством, назначенное наказание по ч.3 ст.30, ч.4 ст.166 УК РФ снижено до 4 лет 5 месяцев лишения свободы, наказание назначенное на основании ч.3 ст.69 УК РФ снижено до 4 лет 11 месяцев лишения свободы.

Осужденный Семин С.В. обратился в Россошанский районный суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного не нашел оснований к его удовлетворению.

В кассационной жалобе Семин С.В. считает отказ суда в условно-досрочном освобождении необоснованным, ставит вопрос о пересмотре материала.

В возражении на кассационную жалобу помощник Россошанского межрайпрокурора Клишин Д.И. полагает оставить ее без удовлетворения, постановление суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда и к удовлетворению кассационной жалобы осужденного.

Как следует из материалов дела, суд всесторонне и полно исследовал обстоятельства, изложенные в ходатайстве осужденного; тщательно проверил представленные материалы; учел степень общественной опасности совершенных им деяний; данные о личности осужденного, который: вину в совершенных преступлениях признал частично, однако в содеянном не раскаивается; после освобождения не имеет намерений вести законопослушный образ жизни; на основном производстве не трудоустроен в связи с его нежеланием трудиться; к выполнению работ пол благоустройству территории учреждения относится не добросовестно; дружеские отношения поддерживает как с положительно, так и отрицательно характеризующимися осужденными, воровские традиции не отрицает; по отношению к представителям администрации исправительного учреждения скрытен, недоверчив, не искренен. Кроме того, судом принято во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания, которое не является устойчивым, поскольку в начале срока отбывания наказания он зарекомендовал себя с отрицательной стороны; допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что был подвергнут дисциплинарным наказаниям, в дальнейшем под воздействием проведенной воспитательной работы изменил свое поведение в лучшую сторону.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о преждевременности постановки вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного, подробно мотивировав свои выводы.

Перечисленные осужденным доводы не могут являться основанием для отмены постановления суда, поскольку эти обстоятельства не свидетельствуют о незаконности и необоснованности принятого судом решения.

При таком положении судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                 о п р е д е л и л а :

Постановление Россошанского районного суда Воронежской области от 5 апреля 2012 года в отношении Семина С. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: