Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-853/2018 от 31.08.2018

Петрозаводский городской суд Дело № 5-853/2018-8

ул.Красная, 33, г.Петрозаводск, 185910

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 октября 2018 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сааринен Ирина Александровна при секретаре Кожухаревой Ю.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Васильева Сергея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что 08 августа 2018 года в 14 час. 38 мин. на ул.Лыжная, в районе дома №7 в г.Петрозаводске, Васильев С.И., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащем ему же, в нарушение п.п. 1.5, 9.10 ПДД РФ, при выезде на регулируемый перекресток под запрещающий сигнал светофора совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО8., двигавшейся на разрешающий сигнал светофора. В результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты> Васильевой Н.В. был причинен <данные изъяты>

Васильев С.И., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Потерпевшая ФИО9, будучи извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, пояснила, что каких-либо претензий к Васильеву С.И. не имеет.

Потерпевшая ФИО10. в судебном заседании пояснила, что управляя автомобилем <данные изъяты> двигалась на разрешающий сигнал светофора со стороны ул.Мончегорская в сторону ул. Лыжная, в целью совершения маневра левого поворота, в момент поворота произошло столкновение с транспортным средством, которое двигалось со стороны Карельского проспекта по ул.Лыжной в прямом направлении под запрещающий сигнал светофора, в результате ДТП автомобиль получил механические повреждения, претензий к Васильеву С.И. не имеет, не настаивает о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевший Житковский И.В. в судебном заседании пояснил, что страховая компания произвела ему выплату страхового возмещения в полном объеме, претензий к Васильеву С.И. не имеет, не настаивает о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Инспектор по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску Дорошков С.Н., составивший протокол об административном правонарушении, в судебном заседании пояснил, что при составлении протокола об административном правонарушении, ошибочно вменил Васильеву С.И. нарушение п.9.10 ПДД РФ.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно схеме ДТП, а также из объяснений участников дорожно-транспортного происшествия следует, что водитель автомобиля <данные изъяты> Васильев С.И. двигался по ул.Лыжная со стороны Карельского проспекта в сторону ул.Лыжной, с правой полосы движения в прямом направлении на запрещающий сигнал светофора, в тот момент, когда водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО11 двигалась на разрешающий сигнал светофора со стороны ул.Мончегорская в сторону ул. Лыжная, в целью совершения маневра левого поворота, на пересечении проезжих частей произошло столкновение указанных транспортных средств.

Материалами дела подтверждается нарушение требований Правил дорожного движения водителем Васильевым С.И., что повлекло за собой причинение <данные изъяты> потерпевшей ФИО12

Вместе с тем из объема вмененных должностным лицом административного органа в вину Васильеву С.И. нарушений Правил дорожного движения РФ подлежит исключению вывод о нарушении последним п.9.10 ПДД РФ, поскольку данный пункт Правил устанавливает обязанность водителей соблюдать дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, такая обязанность в данной сложившейся на момент ДТП дорожной ситуации у Васильева С.И. отсутствовала.

Вина Васильева С.И. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 22.08.2018г.; рапортом оперативного дежурного от 08.08.2018г.; схемой места ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; протоколами осмотра транспортных средств; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; письменными объяснениями Васильева С.И., ФИО13., данными на досудебной стадии рассмотрения дела, заключением эксперта № 3211/МД от 22.08.2018г., согласно которому у ФИО14 установлена <данные изъяты>, указанная травма возникла от травматического воздействия твердых тупых предметов и могла образоваться 08.08.2018г. в условиях ДТП; а также другими материалами дела.

Указанные доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Васильева С.И. в нарушении требования пункта 1.5 ПДД РФ.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, судья приходит к выводу, что по делу имеется достаточно доказательств вины Васильева С.И. в совершении административного правонарушения и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, локализации и характера травматического воздействия на потерпевшего, прихожу к выводу о доказанности прямой причинно-следственной связи между произошедшим по вине привлекаемого лица дорожно-транспортном происшествии и полученными потерпевшим повреждениями.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания принимаю во внимание обстоятельства, при которых совершено правонарушение, учитываю наступившие последствия, причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в качестве которых учитываю признание вины, отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств содеянного Васильевым С.И., данных о его личности, имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить Васильеву С.И. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в размере 2500 рублей.

Применение к правонарушителю более строгого наказания не будет отвечать требованиям индивидуализации ответственности.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Васильева Сергея Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: расчетный счет 40101810600000010006 в ГРКЦ Национального банка РФ г. Петрозаводск, получатель Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия, 185035 г. Петрозаводск, ул. Карла Маркса, д.18), ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 048602001, ОКТМО 86701000, (КБК) 18811630020016000140, УИН 18810410180010034374.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия (г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) через Петрозаводский городской суд РК (185910 г. Петрозаводск, ул. Красная, д.33) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А.Сааринен