Решение по делу № 2-462/2019 ~ М-139/2019 от 31.01.2019

Дело № 2-462/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2019 года                      г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Калиновской В.М., при секретаре Кошелевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бабаевой Аян Фархатовны к Солдатову Виктору Александровичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Бабаева А.Ф. обратилась в суд с иском к Солдатову В.А., просит, с учетом уточнений, сделанных в ходе судебного заседания, взыскать с ответчика денежные средства в сумме 91880 рублей, проценты в сумме 20431,80 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3446 рублей, расходы по составлению искового заявления в сумме 3000 рублей.

Требования мотивированы тем, что <дата скрыта> договорилась с ответчиком о строительстве забора по границе земельного участка, принадлежащего истцу из металлического профиля и профлиста, так как ответчик занимается в частном порядке различными строительными работами. Ответчик получил от истца денежные средства на необходимый материал и предоплату за работу. Устно были оговорены сроки об окончании работы в конце октября 2018 года. Письменный договор между сторонами составлен не был. Были составлены расписки. Согласно первой расписке от <дата скрыта>, ответчик получил предоплату за изготовление забора и ворот в сумме 40000 рублей. Затем истец договорилась с ответчиком о том, чтобы построить матери истца Аношиной Т.А. навес в ее жилом доме в <адрес скрыт>. Деньги истец передала матери, которая передала их ответчику в размере 10000 рублей. Это было <дата скрыта>. Деньги были переданы, составлена расписка. На этой же расписке ответчиком было написано, что общая стоимость забора 159000 рублей, предоплата 110000 рублей, остаток 49000 рублей. Таким образом, ответчик получил денежные средства в сумме 40000 рублей <дата скрыта>, 30000 рублей путем безналичного перевода на указанный ответчиком счет <дата скрыта>, 45500 рублей путем безналичного перевода на указанный ответчиком счет <дата скрыта> (счет, принадлежащий жене ответчика). А также 10000 рублей за строительство навеса Аношиной Т.А., итого 125500 рублей. Ответчик пояснил, что работу начинает, занимается закупкой материалов, необходимы деньги, после получения денежных средств в октябре 2016 года, перестал отвечать на звонки, затем вышел на связь в декабре, но так как истец уехала в Москву на зиму, и уже земля замерзла и строить забор не сезон, перенесли начало работ на май 2017 года. Ответчик заверил, что в обязательном порядке в мае 2017 года построит забор, материалы куплены, просил не переживать. Ответчик на звонки не отвечал, место жительства ответчика было неизвестно. Было подано заявление в органы полиции, в отношении ответчика возбуждено дело по ч. 2 ст. 159 УК РФ, истец признана потерпевшей. После обращения в органы полиции в августе 2017 года ответчик появился, начал строить забор, а именно установил столбы, затем сноса исчез. Ответчик приобрел материал, а именно, столбы и профиль, чеки не предоставил, материально не отчитался. Истец вынуждена самостоятельно посчитать материал, затраченный на установку столбов, вычислить его стоимость, в соответствии со стоимостью аналогичных материалов в магазинах. Материалов приобретено на сумму 18120 рублей. Работа по установке столбов оценивается истцом в 15000 рублей. Основной объем работ выполнен не был. Выплате подлежат денежные средства в сумме 91380 рублей (125500-18120-15000). С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

В судебном заседании истец требования поддержала, пояснила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Солдатов В.А. в судебном заседании в удовлетворении требований возражал. Пояснил, что истцом при расчете не учтено, что ямы под столбы выкапывались дважды, поскольку истец приостановил работу до лета, изменил местоположение забора. Цены на материал должны быть посчитаны по 2017 году, т.к. материал покупался в 2017 году. Материал дома не храниться. Деньги не брал под проценты. Судебные расходы это личная инициатива истца обратиться в суд. Ответчик и так готов отдать деньги, но не сейчас.

Третье лицо Аношина Т.А. в судебном заседании в удовлетворении требований истца не возражала. Не возражала во взыскании денежных средств в сумме 10000 рублей в пользу истца. Пояснила обстоятельства, изложенные истцом. Сведениями, что ответчиком два раза копались ямы под столбы не располагает, не видела.

Представитель третьего лица МО МВД «Переславль-Залесский» в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами (договоров), а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела, пояснениями сторон в судебном заседании судом было установлено, что ответчик получил от истца денежные средства в сумме 125500 рублей на приобретение материалов и установку забора на участке истца и навеса в жилом доме Аношиной Т.А. (л.д.14-17,41-42). Данное обстоятельство ответчик не оспаривал.

В ходе судебного заседания было установлено, что ответчиком на земельном участке истца был установлен каркас для последующего крепления забора из профиля (л.д.21-24,57). Ответчик данное обстоятельство не оспаривал.

Между сторонами возник спор о стоимости приобретенного материала и стоимости работ.

Истец в подтверждение своих доводов предоставила справку ИП "Р.Н.В." о стоимости труб профильных на 01.10.2016 года (л.д.37), о стоимости работ по сведениям организации Мастеровит и ООО «Заборград» (л.д.39-40).

Ответчик возражая, предоставил справку о стоимости труб профильных в ООО «Стальтрейд» на 26.09.2017 года (л.д.38).

Чеков, подтверждающих факт несения и размер расходов по приобретению труб профильных, ответчик суду не представил.

Суд полагает необходимым руководствоваться ценами, предоставленными истцом, поскольку, справка, предоставленная истцом отражает стоимость труб профильных, установленных на участке истца по ценам на 01.10.2016 года, т.е. на момент получения ответчиком денежных средств, в том числе и на приобретение материалов.

Иных доказательств размера понесенных расходов ответчик суду не представил. Также ответчик не представил размера стоимости проделанной им работы. Суд руководствуется стоимостью, предоставленной истцом, поскольку организации Мастеровит и ООО «Заборград» являются организациями, осуществляющими строительство заборов, произвели расчет стоимости работ по работам, которые должны были быть произведены ответчиком.

Денежные средства в размере 91880 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлены ко взысканию проценты за период с 12.10.2016 по 31.01.2019 года в размере 20431 рубль 80 копеек.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет, произведенный истцом, судом проверен, признан правильным, соответствующим требованиям ст. 395 ГК РФ.

Довод ответчика, что денежные средства не брались им под проценты, судом не принимается, как основанный на неверном толковании норм материального права. Заявленные истцом ко взысканию проценты являются не процентами за пользование денежными средствами, а мерой ответственности за неправомерное удержание денежных средств.

Доказательств приобретения материалов для строительства забора, ответчик суду не представил. Таким образом, не приобретя материал, не выполнив работу, ответчик осуществлял распоряжение денежными средствами, ему не принадлежащими.

Денежные средства в размере 20431 рубль 80 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины и за составление искового заявления.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, суммы подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по составлению искового заявления в размере 3000 рублей, оплаченные по квитанции № 332 от 25.01.2019 года истцом "К.О.Е." (л.д.53), признаны судом необходимыми судебными расходами, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате за составление искового заявления сумме 3000 рублей, оплаченная при подаче искового заявления госпошлина в сумме 3446 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Солдатова Виктора Александровича в пользу Бабаевой Аян Фархатовны денежные средства в размере 91880 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20431 рубль 80 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 3446 рублей, расходы по составлению искового заявления в сумме 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья:                         Калиновская В.М.

Мотивированное решение изготовлено 06.05.2019 года.