Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-40985/2018 от 13.09.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к фио, фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором поручительства от дата, ответчик фио солидарно с наименование организации и с фио обязались отвечать по обязательствам должника перед наименование организации по договору займа от дата. Сумма займа по договору составила сумма До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по договору займа в размере сумма, проценты в размере сумма, а также расходы на оплату госпошлины в сумме сумма

Представители истца наименование организации по доверенности в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчики фио, фио в судебное заседание не явились, неоднократно извещались о времени и месте судебного заседания, причин неявки суду не сообщили, возражений на исковое заявление не представили, как следует из судебных повесток, возвращенных почтовым отделением, не является в почтовое отделение за их получением.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, суд признает причины неявки ответчиков в судебное заседание неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в соответствии с договором поручительства от дата, ответчик фио солидарно с наименование организации и с фио обязались отвечать по обязательствам должника перед наименование организации по договору займа от дата.

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Согласно п. 3.1 договора, за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 26 % в год.

Согласно п. 3.2 договора, проценты за пользование займом начисляются ежемесячно, выплачиваются заемщиком по окончанию срока займа, одновременно с суммой займа.

Согласно п. 4.1 договора, настоящий договор обеспечивается договором поручительства от дата, заключенного поручителями с займодателем и являющимся неотъемлемым приложением к настоящему договора займа.

Согласно п. 5.1 в случае нарушения заемщиком сроков возврата задолженности, установленных в п. 1.2, 3.2 настоящего договора, займодавец имеет право начислить пени в размере 0,1 % от суммы задолженности (включая сумму основного долга и начисленные проценты) за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию по состоянию на дата сумма долга в сумме сумма, проценты в сумме сумма, а также пени в сумме сумма Представленные истцом расчеты судом проверены и признаны верными.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, солидарно с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с фио, фио в пользу наименование организации сумму долга в размере сумма, проценты в размере сумма, пени в размере сумма, а также возврат госпошлины в сумме сумма, всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

фиоАлексеев