Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-697/2015 ~ М-88/2015 от 16.01.2015

Дело № 2-697/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     «16» февраля 2015 года                                                                  г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи                                                                                     Павлючик И. В.

При секретаре                                                                     Милакиной А. В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Самсон-Сибирь» к Коваленко А. В., Обществу с ограниченной ответственностью «Скрепка» о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Самсон-Сибирь» обратилось в суд с иском к Коваленко А. В., Обществу с ограниченной ответственностью «Скрепка» о взыскании задолженности по договору поставки.

В предварительном судебном заседании представитель истца директор ООО «Самсон-Сибирь» Д. В. Мамонов заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу. Последствия, связанные с отказом истца от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского Процессуального Кодекса РФ (л. __). Просил вернуть уплаченную им государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В предварительное судебное заседание ответчик Коваленко А. В., представитель ответчика ООО «Скрпека» не явились, судом приняты меры к их надлежащему извещению.

В соответствии со статьей 39 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Учитывая, что отказ истца от иска в полном объеме не противоречит действующему законодательству РФ и не нарушает права других лиц, судья полагает возможным принять отказ от иска.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что производство по делу __ - __ по иску Общества с ограниченной ответственностью «Самсон-Сибирь» к Коваленко А. В., Обществу с ограниченной ответственностью «Скрепка» о взыскании задолженности по договору поставки подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Возврат государственной пошлины производится налоговым органом на основании определения суда о возврате государственной пошлины.

Согласно платежному поручению __ от xx.xx.xxxx г. (л. __) ООО «Самсон-Сибирь» оплатило <данные изъяты> копейки в Сибирский банк Сбербанка России на имя Управления Федерального Казначейства по Новосибирской области (ИФНС России по Заельцовскому району г. Новосибирска).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 39, 173, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца от иска.

Производство по делу __ - __ по иску Общества с ограниченной ответственностью «Самсон-Сибирь» к Коваленко А. В., Обществу с ограниченной ответственностью «Скрепка» о взыскании задолженности по договору поставки, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Самсон-Сибирь» <данные изъяты> копейки оплаченной государственной пошлины на имя Управления Федерального Казначейства по Новосибирской области (ИФНС России по Заельцовскому району г. Новосибирска) в Сибирский банк Сбербанка России ГРКЦ ГУ Банка России по Новосибирской области г. Новосибирск по платежному поручению __ от xx.xx.xxxx г.

На определение суда может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Новосибирский областной суд.

    Судья                                                подпись                                      И. В. Павлючик

    Копия верна:

    Секретарь                                                                                             А. В. Милакина

    Подлинное определение находится в материалах гражданского дела за __ Федерального суда общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска.

          Определение вступило в законную силу «_____» ______________ 2015 г.

            Судья                                                        И. В. Павлючик