Дело № 2-707/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новоаннинский 07 декабря 2012 года.
Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Журкина В.В.,
при секретаре судебного заседания Глейкиной Н.С.,
с участием представителя истца ФИО4 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2,
представителя ответчика администрации Новоаннинского муниципального района <адрес> ФИО3, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 в лице представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, к администрации Новоаннинского муниципального района <адрес>, администрации Черкесовского сельского поселения Новоаннинского муниципального района <адрес>, о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по завещанию,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 в лице представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в <адрес> суд с исковым заявлением к администрации Новоаннинского муниципального района <адрес>, администрации Черкесовского сельского поселения Новоаннинского муниципального района <адрес>, о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования. В обосновании заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась к нотариусу <адрес> ФИО5 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю в виде 1/60 доли, расположенную на территории администрации Черкесовского сельского поселения с кадастровым номером <данные изъяты> принадлежавшей умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, на основании решения о выделении земельного участка в счет земельных долей от ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. При проверке документов нотариусом установлено, что решением Новоаннинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, государственная регистрация права на 1/60 долю умершей ФИО6 признана незаконной и прекращена. Согласно упомянутому решению Новоаннинского районного суда право умершей было прекращено, однако ввиду того, что решение было вынесено после смерти наследодателя, у нее отсутствовала возможность подать заявление о регистрации права на исходный земельный участок из которого производился выдел, АОЗТ «Бударинское», местоположение: <адрес> территория администрации Черкесовского сельского поселения, кадастровый номер земельного участка <данные изъяты> (ранее <данные изъяты>). Единственным наследником принявших наследственное имущество является дочь - ФИО4, иных наследников претендующих на наследственное имущество не имеется. Споры о правах или иные правопритязания третьих лиц в отношении земельной доли права на которое истец просит признать, отсутствуют. Просит суд признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности в порядке наследования на земельную долю площадью 15 га, из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение: <адрес>, территория администрации Черкесовского сельского поселения, АОЗТ «Бударинское», принадлежащую ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО4, надлежащим образом извещённая о месте и времени судебного разбирательства (л.д. 41), в судебное заседание не явилась, причин неявки и их уважительности суду не представила.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просит суд признать за ФИО4 право общей долевой собственности на земельную долю площадью 15 га, из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, территория администрации Черкесовского сельского поселения, АОЗТ «Бударинское», в порядке наследования по завещанию после ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика администрации Новоаннинского муниципального района <адрес> по доверенности ФИО3 в судебном заседании не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.
Ответчик – администрация Черкесовского сельского поселения Новоаннинского муниципального района <адрес>, извещённый о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, согласно представленного суду заявления (л.д. 46), глава Черкесовского сельского поселения просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования ФИО4 поддерживает.
Третье лицо – нотариус <адрес> ФИО5, извещённый о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, согласно представленного суду заявления (л.д. 47) просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлено, что ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) принадлежала земельная доля на праве общей долевой собственности, площадью 15 га, расположенная по адресу: <адрес>, территория администрации Черкесовского сельского поселения.
ДД.ММ.ГГГГ собственниками земельных долей, в том числе и ФИО6 было принято решение о выделении земельного участка в счет земельных долей общей площадью 900 га, (л.д. 12-20), расположенного в границах территории администрации Черкесовского сельсовета <адрес> на полях №, № В последующем, на основании вышеуказанного решения о выделении земельного участка ФИО6 зарегистрировала право общей долевой собственности на 1/60 долю земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного на территории администрации Черкесовского сельсовета <адрес> на полях №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>. Решением Новоаннинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что вновь сформированный земельный участок общей площадью 900 га, расположенный на полях №, государственный кадастровый учет не проходил, постановка на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым № <данные изъяты> была произведена с существенным нарушением Закона, в связи с чем, признана незаконной государственная регистрация прав на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> и прекращено право общей долевой собственности, в том числе и ФИО6, запись о регистрации права ФИО6 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним погашена (л.д. 21-26).
Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № (л.д.7-9), сведения о зарегистрированных правах ФИО6 на земельном участке с кадастровым номером 34<данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, территория администрации Черкесовского сельского поселения, АОЗТ «Бударинское» – отсутствуют.
Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним №, право общей долевой собственности по 1/60 доле земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, территория администрации Черкесовского сельского поселения, относительно ориентира поле №, зарегистрировано только за ФИО8 и ФИО9 (л.д. 27).
В соответствии с постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), ФИО10, действующей в интересах ФИО4 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельную долю, принадлежащую ФИО6 в связи с тем, что решением Новоаннинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признана незаконной государственная регистрация прав на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> прекращено право общей долевой собственности, в том числе и ФИО6, а согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним №, право общей долевой собственности по 1/60 доле земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, территория администрации Черкесовского сельского поселения, относительно ориентира поле №, зарегистрировано только за ФИО8 и ФИО9
Из справки директора ООО «Агро» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36) следует, что земельная доля ФИО6 находится в аренде у ООО «Агро» (<адрес>, хут. Черкесовский) и наследница ФИО4 получает арендную плату.
В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно справки нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) ФИО4 является единственным наследником по завещанию на имущество ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной на день смерти по адресу: хут. <адрес>, наследственной дело №.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что решение Новоаннинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено после смерти наследодателя ФИО6, суд считает возможным признать за ФИО4 право общей долевой собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га, из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, территория администрации Черкесовского сельского поселения, АОЗТ «Бударинское», в порядке наследования по завещанию после ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, ч. 2 ст.218, 1111 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО4 в лице представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, к администрации Новоаннинского муниципального района <адрес>, администрации Черкесовского сельского поселения Новоаннинского муниципального района <адрес>, о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по завещанию, - удовлетворить.
Признать за ФИО4 право общей долевой собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га, из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, территория администрации Черкесовского сельского поселения, АОЗТ «Бударинское», в порядке наследования по завещанию после ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд.
Судья ________________ В.В. Журкин.
Мотивированное решение суда изготовлено
в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ,
напечатано с помощью компьютера.