Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1813/2010 ~ М-837/2010 от 10.03.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 26.05.2010 года.

Ленинский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Корепина В.А.,

при секретаре Ситовой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по исковому заявлению Ю. к ответчик о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Ю. обратилась в суд с иском к ответчик о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что Дата обезличена в период времени с 03.00 часов до 05.00 часов около дома Номер обезличен расположенного по ... с автомобиля Номер обезличен, г/н Номер обезличен, принадлежащего ей на праве собственности, были похищены 4 автомобильных колеса «Б» на легкосплавных серебристых дисках Х По данному факту Дата обезличена было возбуждено уголовное дело по п. «в», ч. 2, ст. 158 УК РФ. Этого же числа она была признана потерпевшей по уголовному делу. Дата обезличена предварительное расследование было приостановлено по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. Дата обезличена ею заключен договор добровольного страхования указанного выше транспортного средства. Все необходимые документы были ею предоставлены в страховую компанию. Дата обезличена она обратилась с заявлением к ответчику о выплате ей страхового возмещения в размере 188.820 рублей, согласно счету ООО , о покупке шин, дисков, гаек. Дата обезличена страховая компания зачислила на ее счет сумму 31.390 рублей 80 копеек, вместо 188.820 рублей. Неустойка, составила 3.525 рублей 27 копеек. Просила взыскать с ответчик в свою пользу страховое возмещение в размере 157.429 рублей 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3.525 рублей 27 копеек, государственную пошлину в размере 3.488 рублей 32 копейки, судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 10.000 рублей, а всего 174.442 рубля 79 копеек.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, с учетом уточнений и окончательно просил взыскать с ответчик страховое возмещение в размере 147.709 рублей 20 коп. Проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения судом решения, исходя из ставки рефинансирования, установленного ЦБ РФ, расходы представителя и возврат госпошлины.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что страховое выплачено на основании заключения специалиста, оспаривал размер страхового возмещения, заявленного истцом. В случае удовлетворения исковых требований Ю., просил обязать последнюю предоставить в страховую компанию, болты крепления колес, которые были обнаружены на месте происшествия.

 Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, Дата обезличена Ю. заключен договор страхования транспортного средства, сроком на 1 год, со страховой суммой 580.000 рублей. Объектом страхования являлся автомобиль Номер обезличен, г/н Номер обезличен л.д. 6), принадлежащего ей на праве собственности.

Дата обезличена в период действия договора, с 03.00 до 05.00 часов около дома Номер обезличен расположенного по ... с автомобиля Номер обезличен, г/н Номер обезличен, были похищены 4 автомобильных колеса Б на легкосплавных серебристых дисках Х

По данному факту Дата обезличена возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в», ч. 2, ст. 158 УК РФ л.д. 9, 11). Дата обезличена Ю. признана потерпевшей по уголовному делу л.д. 10). Дата обезличена предварительное расследование было приостановлено по п.1, ч. 1, ст. 208 УПК РФ л.д. 12).

Дата обезличена Ю. обратилась с заявлением к ответчик о выплате ей страхового возмещения в размере 188.820 рублей л.д. 7), согласно счету ООО, о покупке шин, дисков, гаек л.д. 8). Дата обезличена страховая компания зачислила на ее счет сумму 31.390 рублей 80 копеек, вместо 188.820 рублей л.д. 13).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 2 ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно п. 1 ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» рискомявляется предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Таким образом, исходя из условий договора страхования и, руководствуясь указанными нормами материального права, суд приходит к выводу о наступлении страхового случая по риску «ущерб», в связи с чем, у страховой компании возникла обязанность произвести страховую выплату.

Ответчик, признав случай страховым, выплатил истцу часть страхового возмещения, перечислив Дата обезличена денежную сумму в размере 31.390 рублей 80 копеек.

В соответствии с п. 10.1.2 Правил страхования, в случае хищения отдельных деталей, частей, размер страхового возмещения определяется в размере стоимости его восстановления без учета стоимости износа заменяемых деталей, если в договоре не указано иное.

Согласно счета Номер обезличен от Дата обезличена ООО стоимость оригинальных автомобильных колес фирмы Х для автомашины Номер обезличен в сборе (шины, диски, гайки и работы по их сборке) составляет 188.833 рубля л.д. 8).

По запросу суда, официальный дилер марки Х ЗАО предоставил информацию о стоимости шин для автомобиля Номер обезличен которая составила 19.328 рублей каждая, стоимость диска – 22.287 рублей, стоимость сборки автомобильного колеса – 770 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение материального ущерба в размере 147.709 рублей 20 копеек (179.100 рублей – 31.390 рублей 80 копеек).

Доводы представителя ответчика об определении стоимости похищенных частей автомашины на основании заключения специалиста, суд считает не состоятельными.

Согласно договора страхования (полиса) стороны определили, что размер страхового возмещения определяется на основании счетов станции технического обслуживания автомобиля (СТОА) страхователя.

Кроме того, в заключении специалиста, представленного ответчиком отсутствует сведения об источниках получения информации о стоимости автомобильных колес марки Номер обезличен

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За период с Дата обезличена (день выплаты части страхового возмещения) по Дата обезличена года, то есть 195 дня, учитывая ставку рефинансирования, установленного ЦБ РФ в размере 8 %, проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы 147.709 рублей 20 копеек, составят 6.400 рублей 73 копейки (147.709 рублей 20 копеек х 195 дней : 360 дней х 8 % : 100 %).

В судебном заседании представителем ответчика заявлено требования об обязании истца вернуть гайки крепления автомобильных колес, которые были обнаружены на месте происшествия, что подтверждается фотографиями с места происшествия.

В соответствии с п. 9.4.6. Правил страхования страховщик вправе требовать представления замененных узлов и агрегатов.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в страховое возмещение включается стоимость автомобильных гаек, требование представителя ответчика о предоставлении автомобильных гаек, обнаруженных на месте происшествия, подлежит удовлетворению.

В силу с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом объема работы проведенного представителем истца, количества судебных заседаний, суд считает, что взыскание с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 10.000 рублей является разумной л.д. 22).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 3.488 рублей 32 копейки л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ю. удовлетворить.

Взыскать в пользу Ю. с ответчик денежные средства в размере (с учетом ранее выплаченных денежных средств) – 147.709 (сто сорок семь тысяч семьсот девять) рублей 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 6.400 (шесть тысяч четыреста) рублей 73 копейки, расходы по оплате услуг представителя 10.000 (десять тысяч) рублей, возврат государственной пошлины в размере 3.488 (три тысячи четыреста восемьдесят восемь) рублей 32 копейки.

Обязать Ю. предоставить в ответчик автомобильные гайки от автомобиля Номер обезличен обнаруженные на месте происшествия.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через суд Ленинского района г. Самары в течение 10 суток.

Председательствующий:                             /подпись/                               В.А. Корепин.

Копия верна. Судья: