Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-22/2020 (2-1-416/2019;) ~ М-1-412/2019 от 12.11.2019

57RS0019-01-2019-000514-53                                                     Дело № 2-1-22/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2020 года                                                                              п. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Постникова Н.С.,

при секретаре судебного заседания Гостенковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Центр юридического содействия «Правовой эксперт» к М.М.М. об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Центр юридического содействия «Правовой эксперт» (далее ООО «ЦЮС «Правовой эксперт») обратилось в суд с исковым заявлением к М.М.М. об обращении взыскания на имущество должника.

В обосновании заявленных требований указало, что заочным решением Заводского районного суда г. Орла от 24.12.2018 с М.М.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Четвертак» (далее – ООО «МКК «Четвертак») взыскана задолженность по договору № от 22.06.2018 в сумме 147 035 руб., а также судебные расходы в общей сумме 18 915, 40 руб. 18.03.2019 Урицким межрайонным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области (далее Урицкий МОСП УФССП России по Орловской области) возбуждено исполнительное производство в отношении М.М.М. Однако денежные средства до сих пор не взысканы. 02.04.2019 определением Заводского районного суда г. Орла произведена замена стороны ООО «МКК «Четвертак» на правопреемника ООО «ЦЮС «Правовой эксперт». М.М.М. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства истец просит суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> принадлежащего М.М.М.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик М.М.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представитель третьего лица Урицкого МОСП УФССП России по Орловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком, за исключением случаев, прямо указанных в данной норме.

Как следует из ст. 44 Земельного кодекса Российской Федерации, право собственности на земельный участок прекращается в порядке, установленном гражданским законодательством.

В соответствии с общим правилом, содержащимся в п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что заочным решением Заводского районного суда г. Орла от 24.12.2018 с М.М.М. в пользу ООО «МКК «Четвертак» взыскана задолженность по договору № от 22.06.2018 в сумме 147 035 руб., а также судебные расходы в общей сумме 18 915, 40 руб., на основании данного заочного решения выдан исполнительный лист ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ Урицким МОСП УФССП России по Орловской области возбуждено исполнительное производство № в отношении М.М.М.

ДД.ММ.ГГГГ определением Заводского районного суда г. Орла произведена замена стороны ООО «МКК «Четвертак» на правопреемника ООО «ЦЮС «Правовой эксперт».

В добровольном порядке М.М.М. задолженность не погашает, доказательств уважительности причин неисполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, им не представлено.

Установлено, что ответчику М.М.М. принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Сведений о том, что вышеуказанный земельный участок, с кадастровым номером №, относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, суду не представлено.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на данный участок ответчиком вопреки положениям статей 12 и 56 ГПК РФ суду не представлено.

С учетом приведенных обстоятельств, длительности нахождения исполнительных документов на принудительном исполнении, отсутствия со стороны должника реальных мер к погашению долга, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд отмечает, что последующая оценка и реализация указанного имущества должна производиться судебным приставом-исполнителем по правилам статей 85, 87 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

    Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Центр юридического содействия «Правовой эксперт» к М.М.М. об обращении взыскания на имущество должника, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Центр юридического содействия «Правовой эксперт» с М.М.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде изготовлено 10 января 2020 года.

Судья                                                                                                    Н.С. Постников