Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5681/2016 ~ М-6776/2016 от 10.08.2016

Дело № 2-5681/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2016 года                                    г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Савиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Николаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чижова ФИО4 к МУП ЩМР «Межрайонный Щелковский Водоканал» об обязании заключения договора,

Установил:

Чижов О.К., уточнив заявленные первоначально требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к МУП ЩМР «Межрайонный Щелковский Водоканал» об обязании заключения договора водоснабжения квартиры по адресу: <адрес>. На неоднократные обращения к МУП «Водоканал» г.Фрязино с просьбой о заключении прямого договора водоснабжения с ресурсоснабжающей организацией, получен отказ. В этой связи им понесены убытки, обусловленные отсутствием договора водоснабжения и, как следствие, невозможностью получения компенсационных выплат Управления социальной защиты населения, в размере 28 155,96 руб.

В судебном заседании истец Чижов О.К. заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика МУП ЩМР «Межрайонный Щелковский Водоканал» не явился, извещен.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на неоднократные обращения Чижова О.К. к МУП «Водоканал» г.Фрязино с просьбой о заключении прямого договора водоснабжения с ресурсоснабжающей организацией, получен отказ. Одновременно, письмом от 13.09.2016г. МУП «Водоканал» г.Фрязино разъясняет, что в связи с передачей функций водоснабжения, водоотведения города Фрязино МУП ЩМР «Межрайонный Щелковский Водоканал», с 01.09.2015г. МУП «Водоканал» г.Фрязино не ведет деятельности по водоснабжению, водоотведению.

Договор водоснабжения относится к категории публичных договоров.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 426 ГПК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается. При необоснованном уклонении коммерческой организации от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные п. 4 ст. 445 ГК РФ.

Согласно п. 4 ст. 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с ГК РФ или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

По смыслу указанной нормы закона, понуждение к заключению договора допускается в случае обращения заинтересованной стороны к ответчику с предложением заключить договор и необоснованного уклонения ответчика от заключения договора.

Между тем, в материалах дела отсутствуют документы, достоверно подтверждающие факт обращения Чижова О.К. к МУП ЩМР «Межрайонный Щелковский Водоканал».

В связи с этим, несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора влечет оставление исковых требований без рассмотрения (абз.2 ст.222 ГПК РФ).

Руководствуясь абз.2 ст.222 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковые требования Чижова ФИО5 к МУП ЩМР «Межрайонный Щелковский Водоканал» об обязании заключения договора - оставить без рассмотрения

Разъяснить Чижову ФИО6, что в силу части 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                    Е.В.Савина

2-5681/2016 ~ М-6776/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЦОМ НЕ СОБЛЮДЕН ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА
Истцы
Чижов Олег Константинович
Ответчики
МУП "Водоканал" Щелково
МУП "Водоканал"
Суд
Щелковский городской суд Московской области
Судья
Савина Екатерина Викторовна
Дело на странице суда
shelkovo--mo.sudrf.ru
10.08.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.08.2016Передача материалов судье
15.08.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.08.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.08.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
04.10.2016Предварительное судебное заседание
04.10.2016Предварительное судебное заседание
28.12.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.07.2017Дело оформлено
06.07.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее