Определение по делу № 2-85/2019 (2-1703/2018;) ~ М-1597/2018 от 28.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чернушка 18 января 2019 года

Судья Чернушинского районного суда Пермского края Янаева О.Ю., рассмотрев заявление администрации Слудовского сельского поселения об обеспечении иска по гражданскому делу по иску Слудовского сельского поселения к Шарафисламову Ринату Раисовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

    В производстве Чернушинского районного суда Пермского края находится гражданское дело по иску Слудовского сельского поселения к Шарафисламову Ринату Раисовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

При предъявлении иска истец обратился в суд с ходатайством о наложении ареста в связи с не добровольностью ответчика, что может привести к наступлению отрицательных последствий для истца, считает необходимым принять обеспечительные меры в форме наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику Шарафисламову P.P. и находящееся у него, а также на принадлежащее Шарафисламову P.P. транспортное средство ВАЗ 21121, государственный номер <№> в пределах заявленных исковых требований в размере 174400 (сто семьдесят четыре тысячи четыреста) рублей 00 копеек стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек стоимости расходов на проведение автотехнической экспертизы, общий размер заявленных требований - 178400 (сто семьдесят восемь тысяч четыреста) рублей 00 копеек, поскольку непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта и причинить значительный ущерб истцу, т.к. автотранспортное средство Рено Логан, государственный номер <№> является муниципальной собственностью.

Ходатайство мотивировано тем, что непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Судья, рассмотрев ходатайство истца о наложении ареста на принадлежащий ответчику Шарафисламову Р.Р. автомобиль, находит его обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящегося у него или других лиц.

Из представленных в суд материалов следует, что сумма взыскания составляет 178400 рублей. Из содержания искового заявления следует, что истцами заявлены требования имущественного характера, требования истцов связаны с непосредственным обращением взыскания на имущество.

Такие требования дают достаточные основания полагать, что непринятие мер по обеспечению иска в виде ареста на имущество ответчика может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

С учетом изложенного, судья считает необходимым заявление <ФИО>3 удовлетворить.

Руководствуясь ст. 139, 140 ч.1, 224 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Заявление администрации Слудовского сельского поселения удовлетворить.

В обеспечение иска наложить арест на имущество, принадлежащее ответчику Шарафисламову Ринату Раисовичу, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, в чем бы оно не выражалось и где бы оно не находилось, стоимостью не превышающей 178400 рублей.

    Арест наложить на вышеуказанное имущество, независимо от местонахождения, и в том случае, если оно находится в пользовании других лиц.

    Определение направить для исполнения в Отдел судебных приставов по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП России по Пермскому краю, МРЭО ОГИБДД ОМВД России по Чернушинскому району.

    Определение подлежит немедленному исполнению.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд с момента вынесения.

Судья О.Ю. Янаева