Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2655/2021 ~ М-1772/2021 от 06.04.2021

                                                                                               УИД 63RS0№-75

                                                                        РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

16 августа 2021 года Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                            Кузнецовой Е.Ю.,

При секретаре                                           Мелиховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №                                                по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Самарской области к Сливкину С.П.      о взыскании недоимки по    налогам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Кировскому району обратилась в суд с административным иском о взыскании недоимки по налогам, в котором указали, что Сливкин С.П. является налогоплательщиком транспортного налога. В адрес ответчика направлялось налоговое уведомление о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом, налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма в соответствии с положениями п. 4 ст. 31 НК РФ и пп. 4 ст. 52 НК РФ. Однако в установленный срок должник не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговом уведомлении сумм налогов. Позднее в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налогов. В установленный срок требование исполнено не было, в связи с чем взыскание налога, а также пеней, начисленных за каждый календарный день просрочки, производится налоговым органом в судебном порядке согласно п. 1 ст. 48 НК РФ. Истец просит взыскать со                     Сливкина С.П. недоимку по транспортному налогу за налоговый период 2017г. в размере    4899,20 руб. пени в размере 72,12 руб., а всего на общую сумму 4971,32 руб.

Представитель административного истца МИФНС России № по Самарской области    в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно своевременно, предоставили ходатайство, и просили рассмотреть иск в их отсутствие.

Административный ответчик Сливкин С.П. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку транспортный налог за 2017 г. им полностью оплачен. ДД.ММ.ГГГГ. был вынесен судебный приказ о взыскании с него недоимки по транспортному налогу за 2017г., который был отменен ДД.ММ.ГГГГ. по его заявлению. Однако судебные приставы исполнители уже успели возбудить исполнительное производство и с его счета, открытого в АО «Альфа-Банк» в счет погашения задолженности были списаны денежные средства в размере 6 735,12 руб., в которую входит недоимка по транспортному    налогу, пени и исполнительский сбор.

Суд, выслушав административного ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 4-6 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статья 45 НК РФ предусматривает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Транспортный налог, основания, размер и срок его уплаты определяются главой 28 НК РФ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД «О транспортном налоге на территории <адрес>.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно представленным административным истцом сведениям, административному ответчику Сливкину С.П. на праве собственности в 2017 г. принадлежало транспортное средство: VOLKSWAGEN TIGUAN, г/н №.

Определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г. Самары Самарской области от    ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со Сливкина С.П. в том числе в доход местного бюджета недоимки по транспортному налогу за 2016-2017гг в размере 5663 руб., пени 72,12 руб., был отменен в связи с возражениями Сливкина С.П.

Налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ. Сливкин С.П. извещен об обязанности уплатить налог за 2017г не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. был вынесен судебный приказ о взыскании со Сливкина С.П. недоимки по транспортному налогу за 2016- 2017г., который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по его заявлению.

Однако, судебные приставы исполнители уже успели возбудить исполнительное производство и ДД.ММ.ГГГГ. со счета, Сливкина С.П., открытого в АО «Альфа-Банк» в счет погашения задолженности были списаны денежные средства в размере 6 735,12 руб., в которую входит недоимка по транспортному    налогу 5 662,15 руб., пени 72,12 руб. и исполнительский сбор, что подтверждается материалами дела (л.д.31-32).

Таким образом, административный ответчик в материалы дела предоставил доказательства оплаты транспортного налога за 2017 г. в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, наличие документов, подтверждающих уплату указанных налогов Сливкиным С.П. за 2017 год, суд не усматривает оснований для удовлетворения административного иска.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что административным ответчиком надлежащим образом исполнены обязательства по уплате налогов.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворение административного иска в полном объеме.

               На основании изложенного, и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

                                                                  РЕШИЛ:

        В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Самарской области к Сливкину С.П.      о взыскании недоимки по    налогам отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий:                                                              Е.Ю. Кузнецова

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года