Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-336/2012 (2-3630/2011;) ~ М-3533/2011 от 18.11.2011

Дело № 2-336/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2012 года г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Петуховой О.Н., при секретаре Ореховой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антоновой Н.М. к Антонову В.В., Администрации городского округа Железнодорожный о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, признании договора социального найма расторгнутым, признании нанимателем жилого помещения, взыскании оплаты за жилое помещение и коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, и встречному иску Антонова В.В. к Антоновой Н.М. об обязании выдать ему комплект ключей от спорной квартиры, нечинении препятствий в пользовании спорной квартирой, определении временного порядка пользования жилыми помещениями, местами общего пользования в квартире, взыскании судебных расходов на оплату госпошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Антонова Н.М. обратилась в суд с названным иском к Антонову В.В., Администрации городского округа Железнодорожный, указав, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в указанном выше жилом помещении был зарегистрирован и постоянно проживал Антонов В.В., с которым у истца был заключен брак. Антонов В.В. стал нанимателем спорного жилого помещения на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ Антонов В.В. в отсутствие Антоновой Н.М. выехал из спорного жилого помещения, при выезде вывез не только собственные вещи, но также и приобретенную в период совместного с ним проживания дорогостоящую аудио- и видеотехнику. В связи с тем, что отношения в их семье не имели конфликтного характера, факт его выезда стал для нее неожиданностью. Впоследствии Антонова Н.М. узнала, что Антонов В.В. проживает совместно с ФИО1 и ее сыном в другом жилом помещении по адресу: <адрес>, считает, что он обеспечен жильем пригодным для проживания. В связи с фактическим созданием ответчиком новой семьи, постоянным его проживанием в новом жилом помещении и прекращении между истцом и ответчиком брачных отношений в ДД.ММ.ГГГГ году, брак между ними расторгнут. Указанные действия Антонова В.В. истец классифицирует как его добровольный отказ от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. Считает, что согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ по основанию указанному выше договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда. Антонова Н.М. считает, что регистрация Антонова В.В. в спорном жилом помещении ущемляет ее гражданские права, поскольку неправомерно ограничивает ее возможности пользования жилым помещением, предоставляет ему возможность оказания на нее психологического давления путем выставления неприемлемых для нее требований о согласии на приватизацию спорного жилого помещения, в дальнейшем продажи спорного жилого помещения и раздела в результате продажи денежных средств, а также значительно ухудшает ее материальное положение в связи с необходимостью несения удвоенных расходов по оплате жилого помещения и коммунальных платежей.

Просит с учетом уточненных требований (л.д.№) признать договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № с Антоновым В.В. расторгнутым и прекращенным; признать Антонова В.В. утратившим право пользования спорным жилым помещением; обязать отдел УФМС России по Московской области в г.Железнодорожном снять Антонова В.В. с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения; признать Антонову Н.М. нанимателем спорного жилого помещения и обязать Администрацию городского округа Железнодорожный заключить договор социального найма спорного жилого помещения с Антоновой Н.М.; взыскать с Антонова В.В. в пользу Антоновой Н.М. имущественный вред - задолженность ответчика по оплате жилого помещения и коммунальных платежей за три предыдущих года с ДД.ММ.ГГГГ года по октябрь ДД.ММ.ГГГГ года, оплаченную Антоновой Н.М., в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере <данные изъяты>. за указанный выше период.

ДД.ММ.ГГГГ определением Железнодорожного городского суда Московской области был принят встречный иск Антонова В.В. к Антоновой Н.М. о выдаче комплекта ключей от квартиры, об обязании нечинения препятствий в пользовании квартирой, определении временного порядка пользования жилыми помещениями в квартире, взыскания судебных расходов на оплату госпошлины (л.д.№).

Во встречном иске Антонов В.В. просит суд обязать Антонову Н.М. выдать ему комплект ключей от спорной квартиры; обязать Антонову Н.М. не чинить препятствий ему в пользовании спорной квартирой, определить временный порядок пользования жилыми помещениями в спорной квартире с выделением ему в пользование жилой комнаты, площадью <данные изъяты> кв.м. и шкафа, площадью <данные изъяты> кв.м., а Антоновой Н.М.-жилой комнаты, площадью <данные изъяты> кв.м. Места общего пользования (кухня, коридор, ванная, туалет, балкон) определить в совместное пользование сторон; взыскать с Антоновой Н.М. в пользу Антонова В.В. судебные расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.№).

Антонова Н.М., представитель Антоновой Н.М.-Кулешов В.В. в судебное заседание явились, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали, просили их удовлетворить, в удовлетворении встречного иска просили отказать.

Представитель Антонова В.В. –Свасцов С.В. в судебное заседание явился, признал исковые требования в части возмещения имущественного вреда (квартплаты) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., а также процентов по ст.395 ГК РФ в сумме <данные изъяты>. (л.д.№), в остальной части возражал против удовлетворения первоначального иска, просил в нем отказать, настаивал на удовлетворении встречного иска, просил его удовлетворить.

Антонов В.В., представитель Администрации городского округа Железнодорожный Московской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ранее представитель Администрации удовлетворение исковых требований оставлял на усмотрение суда.

Представитель третьего лица УФМС по МО в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие, удовлетворение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Из пояснений представителя Антонова В.В.-Свасцова С.В. следует, что между Антоновым В.В. и Антоновой Н.М. начиная с ДД.ММ.ГГГГ начали возникать конфликты и ссоры, вследствие чего бывшая жена ответчика –Антонова Н.М. стала выгонять его из дома или он сам временно уходил от конфликта, ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут, приблизительно с лета ДД.ММ.ГГГГ года Антонова Н.М. стала выражать недовольство фактом проживания Антонова В.В. в ее жилище, после чего между ними произошло несколько конфликтов, в результате чего, как-то вечером придя к месту проживания, он обнаружил, что замок на входной двери сменен, ключей от которого он не имеет, на его попытки войти, Антонова Н.М. сообщила, что больше он не будет проживать в данном жилище; в силу сложившихся с истцом неприязненных отношений, отсутствием у него ключей он вынужден был скитаться по друзьям, он периодически предпринимал попытки восстановить свои нарушенные права, приходил к истцу в спорную квартиру, вызывал ее на беседы, просил ключи, в некоторых случаях она не пускала на порог, а в некоторых приглашала в квартиру и поила чаем; истец часто просила у ответчика денег на оплату квартиры, которые он давал ей без расписок, соглашения о пользования квартирой между ними достигнуто не было, на настоящее время у него нет другого жилого помещения для постоянного проживания, от права пользования спорным жилым помещением он никогда не отказывался, его отсутствие было временным и вынужденным, поскольку после расторжения брака с истцом, она считала спорную квартиру своей собственностью, новой семьи у него до настоящего времени нет; в ДД.ММ.ГГГГ году он бращался в ОВД г.Железнодоржного к участковому, с просьбой разъяснить истцу неправомерность ее действий и помочь восстановить ему свои права, он связался с истцом и получил от нее информацию, что дело находиться в суде, вследствие чего он приостановил деятельность по данному вопросу; оплату своей доли коммунальных и иных платежей за спорное жилое помещение он начал производить самостоятельно с ДД.ММ.ГГГГ года. Общее имущество бывших супругов и его старые вещи находятся в спорной квартире, что подтверждается отсутствием между ними с истцом раздел имущества (л.д.№).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 суду пояснила, что является подругой Антоновой Н.М., летом ДД.ММ.ГГГГ года они были с ней у нее дома, потом через некоторое время истец сходила домой, после чего вернулась и сказала, что вещей мужа дома нет; с ДД.ММ.ГГГГ года Антонова В.В. она не видела там, она жила в другом месте, в гости к Антоновой Н.М. ходила по праздникам, Антонова В.В. и его вещей в квартире не видела; он уехал к любимой женщине; разговора по поводу чинения препятствий ему в проживании в спорной квартире не было, она не слышала, что он хочет вернуться к Антоновой Н.М. (л.д№).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 (л.д.№) пояснила суду, что она является соседкой и подругой Антоновой Н.М., в ДД.ММ.ГГГГ года она пришла к Антоновой Н.М., она плакала, вещей ответчика в квартире не было, она открывала шкафы и показывала ей, не было телевизора, синтезатора, видеокамеры и остальных его вещей, она не видела как ответчик вещи перевозил, ей рассказала об этом истица, истица потом ей рассказала, что ответчик через <данные изъяты> месяца пришел и ключи оставил; знает, что ответчик приходил к истцу в ДД.ММ.ГГГГ году за барсеткой, которую он оставил в маршрутке, и ему принесли по адресу; в гости приходил к истице с другом; отношения у них нормальные были; отношения у них испортились ДД.ММ.ГГГГ, истица сказала, что ответчик хочет продать квартиру и съездить в Таиланд; замок в двери Антоновой Н.М. менял ее муж в ДД.ММ.ГГГГ; в ДД.ММ.ГГГГ она видела ответчика, когда они клеили обои у истицы в квартире, при ней ответчик не просил ключи у истицы (л.д.№).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4, пояснил суду, что он бывший сослуживец Антонова В.В., знает его лет <данные изъяты>, общаются чаще последние <данные изъяты> лет, знает, что он живет в гражданском браке; в ДД.ММ.ГГГГ году отношения между истцом и ответчиком были натянутые, летом <данные изъяты> лет назад он попросил меня прийти с ним к нему и забрать вещи, они пришли квартира была закрыта, из-за двери сказали, что его вещи порезаны и выброшены, ответчика в квартиру не впустили, квартира находилась на <адрес>, на <данные изъяты> этаже; он жил некоторое время у него, потом в <адрес>, каждый день ночевал у него в течение <данные изъяты> месяцев; он не знал, что ДД.ММ.ГГГГ он уехал к ФИО1, сейчас знает, что он живет с ней (л.д.№).

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, находит, что имеются основания для частичного удовлетворения исковых требований Антоновой Н.М., и для частичного удовлетворения встречных исковых требований Антонова В.В.

В соответствии со ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления создают условия для осуществления права на жилище.

В соответствии с п.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими…

В соответствии с п.4 ст.1 ЖК РФ граждане, законно находящиеся на территории РФ, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

В соответствии с п.5 ст.1 ЖК РФ ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании ЖК РФ, другими федерального закона.

В соответствии со ст.3 ЖК РФ жилище неприкосновенно. Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем…иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

В соответствии с пп.2 п.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона-собственник жилого помещения …муниципального жилищного фонда …либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне- гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

В соответствии со ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с ЖК РФ, договором социального найма данного жилого помещения. Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.

В соответствии с пп.5 п.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.1,2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с п.2 ст.82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя.

В соответствии с п.1-3 ст.83 ЖК РФ договор социального найма может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со ст.395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать…

Судом установлено, что Антонов В.В. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, кроме него в данном жилом помещении зарегистрирована его бывшая жена –Антонова Н.М.(л.д.№). Данное жилое помещение было представлено матери Антоновой Н.М.- ФИО5 в ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), после чего истец по достижении <данные изъяты> была зарегистрирована в данное жилое помещение.

В ДД.ММ.ГГГГ Антонов В.В. был вселен в спорное жилое помещение как член семьи – муж дочери Антоновой Н.М., брак между ними был зарегистрирован в ДД.ММ.ГГГГ (л.д№). В ДД.ММ.ГГГГ брак между Антоновым В.В. и Антоновой Н.М. был расторгнут (л.д. №).

В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году Антонов В.В. выехал из спорного жилого помещения, в связи с невозможностью проживать с бывшей супругой, а также в связи с тем, что проживающая в квартире бывшая жена –Антонова Н.М. сменила замок на входной двери, у Антонова В.В. отсутствуют ключи от спорного жилого помещения, по данному факту он обратился к участковому в ДД.ММ.ГГГГ году, что не отрицается представителем Антоновой Н.М.- Кулешовым В.В.(л.д.№), свидетелей ФИО3 (л.д.№), ФИО12 (л.д.№). Таким образом, суд делает вывод о том, что Антонова Н.М. чинила Антонову В.В. препятствия в пользовании спорным жилым помещением.

Суд критически относится к показаниям свидетелей ФИО2, ФИО3 в части даты выезда Антонова В.В. из спорного жилого помещения и причин отсутствия вещей Антонова В.В. в спорном жилом помещении, так как они были даны со слов Антоновой Н.М.

Судом также установлено, что у Антонова В.В. отсутствует на праве собственности какое-либо жилое помещение, постоянного места жительства Антонов В.В. не имеет.

В материалах дела имеется сообщение об отказе в предоставлении сведений из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ними (л.д.№).

Кроме того, судом принимается во внимание, что Антонов В.В. частично оплатил плату за жилое помещение и коммунальные услуги за спорное жилое помещение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

В соответствии с поэтажным планом и экспликацией к нему, выданным Железнодорожным филиалом ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) спорное жилое помещение является <данные изъяты> квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с изолированными жилыми комнатами <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м., кухней -<данные изъяты> кв.м., коридором – <данные изъяты>.м., ванной <данные изъяты> кв.м., туалетом-<данные изъяты> кв.м., шкафом – <данные изъяты> кв.м.

Суд относится критически к доводу представителя Антонова В.В.-Свасцову С.В. о выделении Антонову В.В. подсобного помещения лит.<данные изъяты> - шкафа, размером <данные изъяты>.м., в его пользование, поскольку данный шкаф относится к жилому помещению под лит.<данные изъяты>- жилой комнате, площадью <данные изъяты> кв.м.

Судом установлено, что Антонова Н.М. с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года оплачивала плату за жилое помещение и коммунальные услуги за спорное жилое помещение, в том числе и ту часть, которая причиталась к оплате за пользование жилым помещением Антоновым В.В. (л.д.№). Расчет задолженности, представленный Антоновой Н.М. за плату спорного жилого помещения и коммунальные услуги по нему (л.д.№), которые должен был бы выплатить Антонов В.В., арифметически верен и равен <данные изъяты>., исходя из расчета: <данные изъяты>. Расчет процентов, представленный Антоновой Н.М., за пользование Антоновым В.В. чужими денежными средствами – Антоновой Н.М. в указанный выше период также арифметически верен и равен <данные изъяты>. (л.д.№), расчет производился исходя из учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) Банка России, утвержденной указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №,<данные изъяты>%-эта ставка действовала на момент подачи искового заявления Антоновой Н.М.

В связи с признанием представителем Антонова В.В.-Свасцовым С.В. исковых требований Антоновой Н.М. в части оплаты спорного жилого помещения и коммунальных услуг, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, суд принимает признание иска Антонова В.В. в этой части, поскольку это не нарушает требования закона и не нарушает законных прав и интересов третьих лиц.

Таким образом, исковые требования Антоновой Н.М. к Антонову В.В., Администрации городского округа Железнодорожный о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, признании договора социального найма расторгнутым, признании нанимателем жилого помещения, взыскании оплаты за жилое помещение и коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат частичному удовлетворению В части взыскания с Антонова В.В. в ее пользу платы за жилое помещение и коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

В остальной части исковые требования Антоновой Н.М необоснованны и удовлетворению не подлежат, поскольку непроживание Антонова В.В. в спорном жилом помещении связано с тем, что брак между ним и Антоновой Н.М. расторгнут, между бывшими супругами сложились неприязненные отношения, после расторжения брака Антонова Н.М. чинит препятствия в пользовании жилым помещением: поменяла замок на входной двери в квартире, у Антонова В.В. отсутствуют ключи от квартиры, ранее Антонов В.В. длительное время проживал в спорном жилом помещении - более <данные изъяты> лет, пользовался жилым помещением, к тому же, доказательств того, что Антонов В.В. имеет другое постоянное место жительства, и вступил в новый брак, истцом суду не предоставлено.

В соответствии со ст.ст.88,98 ГПК РФ …в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст.98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом установлено, что Антонов В.В. оплатил госпошлину в размере <данные изъяты>. (л.д.№).

В связи с вышеизложенным, а, также учитывая тот факт, что изменения в технический паспорт спорного жилого помещения не вносились в установленном порядке, отсутствие возражений со стороны Антонова В.В. в пользовании жилым помещением под лит.<данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., встречные исковые требования Антонова В.В. к Антоновой Н.М. об обязании выдать ему комплект ключей от спорной квартиры, нечинении препятствий в пользовании спорной квартирой, определении временного порядка пользования жилыми помещениями, местами общего пользования в квартире, взыскании судебных расходов на оплату госпошлины подлежат частичному удовлетворению, за исключением требований о выделении в пользование Антонова В.В. шкафа, площадью <данные изъяты>.м.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Антоновой Н.М. к Антонову В.В., Администрации городского округа Железнодорожный о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, признании договора социального найма расторгнутым, признании нанимателем жилого помещения, взыскании оплаты за жилое помещение и коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с Антонова В.В. в пользу Антоновой Н.М. задолженность по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и коммунальных услуг по нему в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований Антоновой Н.М.-отказать.

Встречные исковые требования Антонова В.В. к Антоновой Н.М. об обязании выдать ему комплект ключей от спорной квартиры, нечинении препятствий в пользовании спорной квартирой, определении временного порядка пользования жилыми помещениями, местами общего пользования в квартире, взыскании судебных расходов на оплату госпошлины –удовлетворить частично.

Обязать Антонову Н.М, выдать Антонову В.В. комплект ключей от жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Обязать Антонову Н.М, не чинить препятствий Антонову В.В. в пользовании жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>.

Определить временный порядок пользования жилыми помещениями в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, а именно:

Выделить Антонову В.В. в пользование жилую комнату, площадью <данные изъяты> кв.м.;

Выделить Антоновой Н.М. в пользование жилую комнату, площадью <данные изъяты> кв.м. и шкаф, площадью <данные изъяты> кв.м.;

Определить места общего пользования –кухня, коридор, ванна, туалет, балкон в совместное пользование Антоновой Н.М. и Антонова В.В..

Взыскать с Антоновой Н.М. в пользу Антонова В.В. судебные расходы-оплату госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Железнодорожный городской суд Московской области с момента вынесения его в окончательной форме.

Судья О.Н. Петухова

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.