Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2934/2022 от 12.12.2022

                                                                                                         Дело № 2-2934/2022

                                                                                        УИД 73RS0001-01-2022-007052-53

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2022 года                                                                                    г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Федосеевой С.В., при секретаре Корниенко И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Клочкову А. В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

    Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с названным иском к Клочкову А.В., в обоснование своих требований указав, что 02.07.2021 произошло дорожно–транспортное происшествие по адресу: Ульяновская область, р. Чердаклинский, 7 км автодороги Ульяновск-Краясный Яр, с участием автомобиля Fiat Albea, гос.номер <данные изъяты>, <данные изъяты>, принадлежащего и под управлением К*, и автомобиля Лада, гос.номер <данные изъяты>, принадлежащего Куприяновой Т.А., под управлением Клочкова А.В. Виновником ДТП является водитель Клочков А.В.

    Гражданская ответственность собственника автомобиля Лада застрахована в САО «ВСК», страховой полис № №*. Виновник не вписан в полис. Потерпевшим в данном ДТП является К*, в результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.

    Потерпевший К* обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков. ООО "СК "Согласие" выплатило К* страховое возмещение в размере 81 400 руб. После чего ООО "СК "Согласие" предъявило требование к САО «ВСК», как к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред на основании п.5 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО». САО «ВСК» данное требование оплатило.

    Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Таким образом, Клочков А.В. является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

    Просит суд взыскать с ответчика в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 81 400 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2642 руб.

    В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Клочков А.В., третье лицо К*, Куприянова Т.А. представитель третьего лица ООО "СК "Согласие" в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, каких–либо возражений суду не представили.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 119, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

      Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     В соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

    При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (ч.3 ст.14 указанного Закона).

    В соответствии с п.7 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

    В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

    Судом установлено, что на 7 км автодороги "Ульяновск - Красный Яр", Чердаклинского района Ульяновской области 02.07.2021 в 19:00 произошло дорожно–транспортное происшествие с участием автомобиля Лада 111940, р.з. <данные изъяты>, под управлением водителя Клочкова А.В. и автомобиля Fiat Albea, р.з. <данные изъяты> под управлением К*

    Из административного материала следует, что 05.07.2021 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, из которого следует, что водитель К*, управляя автомобилем Fiat Albea, р.з. <данные изъяты> 02.07.2021 в 19:00 на 7 км автодороги "Ульяновск - Красный Яр" при совершении обгона выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением линии разметки 1.1, в результате чего произошло ДТП с участием автомобиля Лада 111940 Калина, р.з. <данные изъяты> под управлением Клочкова А.В. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

    05.07.2021 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, из которого следует, что водитель Клочков А.В., управляя автомобилем Лада 111940, р.з. <данные изъяты> 02.07.2021 в 19:00 на 7 км автодороги "Ульяновск - Красный Яр" выполнил маневр поворота налево в нарушение горизонтальной разметки 1.1, в результате чего произошло ДТП с участием автомобиля Fiat Albea, р.з. <данные изъяты>, под управлением К* Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.16 КоАП РФ.

    05.07.2021 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, из которого следует, что водитель Клочков А.В., управляя автомобилем Лада 111940, р.з. <данные изъяты> 02.07.2021 в 19:00 на 7 км автодороги "Ульяновск - Красный Яр" управлял транспортным средством, будучи не вписанным в полис ОСАГО в список допущенных к управлению водителей. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.37 КоАП РФ.

    Указанные обстоятельства подтверждаются схемой ДТП, с которой были согласны оба водителя, письменными объяснениями К*, Клочкова А.В., справкой о ДТП.

    Из страхового полиса ОСАГО серии ХХХ №* со сроком действия с 12.04.2021 по 11.04.2022 следует, что собственником автомашины LADA 1119 Kalina, является Куприянова Т.А., которая осуществила страхование по ОСАГО в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством Куприяновой Т.А., Шатовой Д.Ю., Шатова Ю.С. Клочков А.В. не являлся лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством по указанному договору ОСАГО (л.д. 57).

    Гражданская ответственность К*, собственника автомобиля Fiat Albea, р.з. <данные изъяты>, застрахована в ООО "СК "Согласие" по договору ОСАГО, страховой полис РРР №*, период действия с 16.01.2021 по 15.01.2022, что усматривается из заявления о страховом случае (л.д.14).

    Согласно п.4 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

    Согласно п.5 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

    ООО "СК "Согласие" выплатило К* страховое возмещение в размере 81400 руб., что подтверждается платежным поручением от 27.07.2021 (л.д. 33).

    В связи с чем ООО "СК "Согласие" потребовало от САО «ВСК» возместить по договору ОСАГО, заключенному с Клочковым А.В., 81 400 руб.

    САО «ВСК» данное требование оплатило, что подтверждается платежным поручением от 02.11.2021 (л.д. 32).

    Согласно экспертному заключению № 1179627-1 величина затрат, необходимых для приведения транспортного потерпевшего в состояние, в котором оно находилось до дорожно-транспортного происшествия с учетом износа, составляет 258 800 руб., средняя рыночная стоимость КТС на 09.07.2021 равна 217 800 руб., стоимость годных остатков автомобиля на 09.07.2021 Fiat Albea, р.з. <данные изъяты>, с учетом всех налогов и сборов (с учетом НДС) составляет 55 000 руб. (л.д. 22-30).

    Поскольку, как указано выше, ДТП произошло по вине Клочкова А.В. (50%), который на момент ДТП являлся водителем транспортного средства, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), а истец является страховщиком, выплативший страховое возмещение, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму в размере 81 400 руб. (217 800-55 000)*50%.

    Доказательств иного размера ущерба, причиненного истцу ответчиком, суду не представлено.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    С учетом изложенного, следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2 642 руб.

    Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

    Взыскать с Клочкова А. В. в пользу страхового акционерного общества «ВСК» в счет возмещения ущерба 81 400 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 6242 руб., а всего 84 042 (восемьдесят четыре тысячи сорок два) руб.

     Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, которое будет изготовлено в окончательной форме 09.01.2023.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                         С.В. Федосеева