Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-34/2020 (1-181/2019;) от 30.12.2019

Дело №1-34/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Канск                  04 марта 2020 года

     Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гришаниной Н.В.,

при секретаре – Рыковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – Гарт А.В.,

подсудимого - Алексеева П.В.,

защитника – адвоката Аксенова С.П. представившего удостоверение №842 и ордер №085557,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Алексеева Павла Владимировича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Алексеев П.В. совершил хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время Алексеев П.В., находясь в квартире по адресу: <адрес>, где проживает его мать Алексеева В.В., реализуя умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно кольцо из золота 583 пробы стоимостью 12145 рублей. С похищенным имуществом Алексеев П.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему личному усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 12145 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время Алексеев П.В., находясь в квартире по адресу: <адрес>, где проживает его мать Потерпевший №1, реализуя умысел на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно кулон в виде иконы из золота 585 пробы стоимостью 10627 рублей 68 копеек, цепь из золота 585 пробы стоимостью 32130 рублей. С похищенным имуществом Алексеев П.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему личному усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 42757 рублей 68 копеек.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Алексеева П.В. за примирением и полным возмещением ущерба, от гражданского иска отказалась.

Алексеев П.В. не возражает против прекращения дела, вину признал, в содеянном раскаялся, ущерб возместил полностью.

Защитник адвокат Аксенов С.П. ходатайство о прекращении дела поддержал.

Заслушав участников судебного заседания, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению в соответствии со ст.76 УК РФ, поскольку Алексеев П.В. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ранее не судим, вину признал и раскаялся, ущерб потерпевшей возместил полностью, примирился с потерпевшей, и согласен на прекращение дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,239,256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Алексеева Павла Владимировича обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ - за примирением с потерпевшим и возмещением причиненного вреда.

Меру пресечения Алексееву П.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления суда в законную силу.

Производство по гражданскому иску гражданского истца Алексеевой В.В. прекратить в связи с отказом истца от гражданского иска.

Вещественные доказательства:

- бирку от золотого изделия - оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Копию постановления направить подсудимому, потерпевшей и Канскому межрайонному прокурору.

     Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                              Н.В. Гришанина