Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-266/2018 ~ М-274/2018 от 11.07.2018

Дело № 2-266/2018

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

23 августа 2018 года                                                                           г. Кемь, Республика Карелия

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                                  Гордевич В.С.,

при секретаре                                                                                                           Гавриловой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Мамуриной Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                               У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с названными исковыми требованиями к Ищенко (ныне Мамуриной) Ю.И. по тем основаниям, что 07.08.2014 года между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен договор кредитования № 14/7090/00000/400119, на срок 12 месяцев, согласно которому Заемщику были предоставлены денежные средства в размере – 120542 рубля, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит. Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору. По состоянию на 18.06.2018 г. задолженность по Договору составляет 86968,37 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 07.04.2015 г. по 18.06.2018 г.

Просили взыскать с Ищенко (ныне Мамуриной) Ю.И. задолженность по договору в сумме 86968,37 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2809,05 руб.

Представитель истца – ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в поданном ходатайстве представитель истца по доверенности Вавилина Е.В. заявленные требования поддержала в полном объеме и просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мамурина Ю.И. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила. Ранее в судебном заседании исковые требования не признала, поддержав представленные суду возражения, в соответствии с которыми полагает предъявленные к ней требования незаконными и необоснованными, по следующим основаниям:

Между ней и истцом 07.08.2014 года действительно был заключен кредитный договор на сумму 120542,00 рублей на 12 месяцев, то есть по 07.08.2015 года. Условия, предусмотренные указанными договором, ею были выполнены своевременно и в полном объеме с учетом начисленных процентов и согласно графику погашения кредита. Платежи производились ею через платежные терминалы Сбербанка, а также через Евросеть. 27.07.2016 года по аналогичным исковым требованиям мировым судом Кемского судебного участка был издан судебный приказ о взыскании с нее суммы задолженности в размере 62191,12 руб. Однако, 28.07.2016 года вышеуказанный судебный приказ был отменен по ее возражению. В период с окончания кредитного договора, то есть с 07.08.2015 года к ней со стороны истца не было никаких претензий, почему возник данный иск ей непонятно, поскольку ее обязательства перед истцом были выполнены еще в 2015 году. Поэтому она считает, что исковые требования к ней предъявлены необоснованно. Кроме того, она считает, что истцом пропущен срок исковой давности в соответствии со ст.196 ГК РФ, поскольку как утверждает истец ею нарушены перед ними обязательства с 07.04.2015 года, то есть на день обращения с иском в суд, истцом пропущен срок обращения в суд, в соответствии с чем просила суд применить срок исковой давности в соответствии со ст. 199 ГК РФ. Дополнительно пояснила, что после апреля 2015 года вносила плату по кредиту по август 2015 года, но квитанции об оплате не сохранились.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

             Суд, изучив материалы дела, удовлетворяет исковые требования.

               Судом установлено, что 07 августа 2014 года на основании личного заявления между Ищенко (ныне Мамуриной) Ю.И. и Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» заключен договор кредитования № 14/7090/00000/400119. Ответчик Ищенко Ю.И. 09.01.2015 г. заключила брак с Мамуриным И.С., после заключения брака жене присвоена фамилия «Мамурина», что подтверждается копией Свидетельства о заключении брака серии I-ГИ № 604873.

           В соответствии с указанным договором кредитования ответчику предоставлены денежные средства в сумме 120542 рубля. Кредит предоставлен на срок 12 месяцев под 39,15 % годовых. Установлен размер ежемесячного взноса в сумме 11968 рублей. В соответствии с Графиком гашения кредита первый платеж должен быть внесен 08.09.2014 года, последний – 07.08.2015 г., промежуточные платежи должны вноситься ежемесячно 7,8 или 9 числа каждого месяца. Согласно Общим условиям потребительского кредита и банковского специального счета: банковский специальный счет (БСС) это счет, открываемый банком клиенту для осуществления ограниченного круга банковских операций, указанных в п. 3.1. Общих условий. Кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на БСС клиента. Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном Договором кредитования (п.п. 4.1., 4.2. Условий). Клиент обязуется вносить денежные средства на БСС в предусмотренном Договором кредитования порядке, уплатить банку штраф/неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по Договору кредитования (п.п.5.4.1., 5.4.9. Общих условий). С Условиями и Тарифами Банка ответчик была ознакомлена и обязалась их выполнять, что подтверждается ее подписью в заявлении на получение кредита. Однако, платежи в счет погашения задолженности ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, последний платеж поступил 08 апреля 2015 года.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, сумма задолженности по состоянию на 22.08.2018 года составляет 86968 руб. 37 коп., из них: основной долг – 44727,04 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 42241,33 руб., что подтверждается расчетом и выпиской из лицевого счета о движении денежных средств по счету банковской карты за период с 07.04.2015 года по 22.08.2018 года, которые представлены истцом.

Оснований не доверять представленным истцом расчетам, у суда нет, расчет выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, Общими условиями потребительского кредита и Банковского специального счета, суммы поступавших от ответчика платежей направлялись истцом на погашение процентов по займу и на погашение суммы основного долга в соответствии с графиком платежей, учет поступивших платежей соответствовал условиям договора кредитования и положениям действующего законодательства, контррасчет ответчиком не представлен, доказательств погашения задолженности в большем размере, чем учтено в представленном расчете истцом, ответчиком не представлено, поэтому расчет истца принимается судом.

В силу ст., ст. 309, 310 ГК РФ принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев предусмотренных законодательством.

           Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ и п.1.1 Кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

В силу пункта 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, если договорам займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.7 Общих условий, клиент дает согласие банку произвести досрочное погашение кредитной задолженности путем списания имеющихся денежных средств с банковского счета при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства клиента по возврату кредитной задолженности будут выполнены клиентом ненадлежащим образом.

В силу ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Доводы ответчика о том, что условия, предусмотренные указанными договором, ею были выполнены своевременно и в полном объеме с учетом начисленных процентов и согласно графику погашения кредита, суд признает несостоятельными, поскольку из Выписки по лицевому счету ответчика следует, что всего ответчиком внесено 9 платежей вместо 12 положенных по Графику гашения кредита, причем первый платеж был внесен 29.09.2014 г., тогда как по графику платеж должен был быть внесен 08.09.2014 года, последний платеж поступил 08.04.2015 года (по графику – 07.04.2015 г.) и больше платежей от ответчика не поступало. Все платежи были внесены ответчиком с просрочкой платежа, то есть не в даты, установленные Графиком гашения кредита.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Из пункта 2 ст. 200 ГК РФ следует, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом установлено, что кредитный договор был заключен на срок 12 месяцев, то есть по 07.08.2015 года. Иск поступил в суд 11.07.2018 года, то есть 3-х летний срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ истцом не пропущен, следовательно, оснований для применения положений ст. 199 ГК РФ, в которой, как на основание для отказа в удовлетворении исковых требований, указано на пропуск срока исковой давности, не имеется.

           При таких обстоятельствах, на основании: ст., ст. 307 - 310, 434, 438, 809-811, 819 Гражданского Кодекса РФ, пунктов 4.1, 4.2, 4.7, 5.4.1, 5.4.9 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с Мамуриной Ю.И. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по соглашению о кредитовании № 14/7090/00000/400119 от 07.08.2014 г. года в сумме: 44727,04 руб. (задолженность по основному долгу) + 42241,33 руб. (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) = 86968,37 руб.

           На основании ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, учитывая, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд взыскивает с Мамуриной Ю.И. в пользу ПАО КБ «Восточный» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2809 руб. 05 коп.

        Руководствуясь ст., ст. 12, 56, 194-199, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» - удовлетворить.

               Взыскать с Мамуриной Ю.И. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № 14/7090/00000/400119 от 07.08.2014 г. за период с 07.04.2015 г. по 18.06.2018 г. в сумме 86968 (восемьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 37 копеек.

           Взыскать с Мамуриной Ю.И. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2809 (две тысячи восемьсот девять) рублей 05 копеек.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                                  В.С. Гордевич