Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-164/2021 ~ М-76/2021 от 19.03.2021

Дело № 2-164/2021

10 RS 0006-01-2021-000366-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Лахденпохья Республика Карелия              22 апреля 2021 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Назаровой Л.В., при секретаре Аблеевой Т.Ф., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСК Северо-Запада» к Болотному Владиславу Александровичу о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МРСК Северо-Запада» обратилась в суд с названным иском к Болотному В.А.

В судебное заседание истец - представитель ПАО «МРСК Северо-Запада» не явился. Представили письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований, в котором указали, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК РФ), им известны и понятны.

Ответчик Болотный В.А. в судебном заседании отсутствовал, уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому отказ от иска принимается судом. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по делу по иску ПАО «МРСК Северо-Запада» к Болотному Владиславу Александровичу о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании судебных расходов прекратить, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Лахденпохский районный суд.

Судья                                             Л.В. Назарова