Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-670/2012 ~ М-613/2012 от 21.05.2012

Дело № 2-670/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тейково 04 июня 2012 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Малышевой О.Б.,

при секретаре Щукиной Н.В.,

с участием прокурора Бойко А.Ю.,

истца Поляковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тейково 04 июня 2012 года гражданское дело по иску Поляковой Н.А. к Семеновой И.А. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Полякова Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Семеновой И.А. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда в общей сумме 8000 руб. Исковые требования обоснованы тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Тейково от 06 февраля 2012 года уголовное дело и уголовное преследование по делу частного обвинения, возбужденное частным обвинителем Поляковой Н.А. в отношении Семеновой И.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ было прекращено в связи с примирением с потерпевшей. Семенова И.А. обязалась в добровольном порядке возместить истице материальный ущерб и моральный вред в сумме 8000 руб. в срок до 06 мая 2012 г, о чем была оформлена письменно расписка. Однако, ответчица до настоящего времени свои обязательства не исполнила.

Истица Полякова Н.А. в судебное заседание явилась, заявленные по делу исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд взыскать с ответчицы в свою пользу в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда 8000 руб., поскольку ответчица добровольно не исполнила данные ею обязательства, вред не загладила.

Ответчица Семенова И.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дате судебного заседания надлежащим образом, о чем в деле имеется телефонограмма, о причинах неявки суд не уведомила, не просила суд об отложении судебного разбирательства, возражений по существу требования не представила.

Суд, выслушав истца, заключение прокурора Бойко А.Ю., полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, приходит к следующему:

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом неявки ответчика в судебное заседание без уважительных причин, суд считает возможным рассмотрение и разрешение данного дела в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ст.ст.3,6,12 ГПК РФ любое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан, на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Полякова Н.А обвиняла Семенову И.А. в нанесении ей побоев и причинении физической боли, а именно в том, что 03.11.2011г. примерно в 05 часов в кафе «<--->», расположенном в д. <---> по ул. <---> г. Тейково Ивановской области, Семенова И.А. в ходе ссоры, схватила за волосы Полякову Н.А. и, удерживая подобным образом, дергала ее голову в разные стороны, причиняя физическую боль, после чего ногтями расцарапала ей лицо, толкнула на пол и нанесла несколько ударов ногами в область спины и поясницы, причинив последней множественные телесные повреждения на лице и теле.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинены физические и нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно требованиям статей 1099-1101 ГК РФ компенсация морального вреда в денежной форме осуществляется в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Тейково Ивановской области от 06.02.2012г. уголовное дело и уголовное преследование по делу частного обвинения, возбужденное частным обвинителем Поляковой Н.А. в отношении Семеновой И.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей (л.д. 6).

Согласно расписке от 06.02.2012г., Семенова И.А. обязалась возместить Поляковой Н.А. материальный и моральный вред в общей сумме 8000 руб. в срок до 06 мая 2012 года (л.д. 5).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом достоверно по делу установлено, что в ходе прекращения уголовного дела, ответчица обязалась выплатить истице в возмещение материального ущерба и компенсации морального вреда 8000 руб., о чем Семеновой И.А. собственноручно была составлена расписка с установлением срока до 06 мая 2012 г. В настоящее время ответчицей Семеновой И.А. данное обязательство не исполнено, в связи с чем суд считает заявленные Поляковой Н.А. требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Размер денежной компенсации морального вреда с учетом виновных действий ответчика Семеновой Н.А., степени причиненных истцу физических и нравственных страданий, суд находит обоснованным. Заявленные истцом требования о взыскании в счет возмещения вреда с ответчика 8000 рублей суд находит отвечающими требованиям разумности и справедливости.

Учитывая, что истец Полякова Н.А. освобождена от уплаты государственной пошлины, суд считает, что с ответчицы в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса, статьями 307, 310, 1099-1101 Гражданского кодекса РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Поляковой Н.А. удовлетворить.

Взыскать с Семеновой И.А., <---> года рождения, в пользу Поляковой Н.А. в возмещение материального ущерба и компенсации морального вреда 8000 (восемь тысяч) рублей.

Взыскать с Семеновой И.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в срок один месяц со дня изготовления в окончательной форме.

Неявившийся ответчик вправе подать в Тейковский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись

Дело № 2-670/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тейково 04 июня 2012 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Малышевой О.Б., при секретаре Щукиной Н.В., с участием прокурора Бойко А.Ю., истца Поляковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тейково 04 июня 2012 года гражданское дело по иску Поляковой Нели Александровны к Семеновой Ирине Александровне о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Полякова Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Семеновой И.А. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда в общей сумме 8000 руб. Исковые требования обоснованы тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Тейково от 06 февраля 2012 года уголовное дело и уголовное преследование по делу частного обвинения, возбужденное частным обвинителем Поляковой Н.А. в отношении Семеновой И.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ было прекращено в связи с примирением с потерпевшей. Семенова И.А. обязалась в добровольном порядке возместить истице материальный ущерб и моральный вред в сумме 8000 руб. в срок до 06 мая 2012г, о чем была оформлена письменно расписка. Однако, ответчица до настоящего времени свои обязательства не исполнила.

Истица Полякова Н.А. в судебное заседание явилась, заявленные по делу исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд взыскать с ответчицы в свою пользу в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда 8000 руб., поскольку ответчица добровольно не исполнила данные ею обязательства, вред не загладила.

Ответчица Семенова И.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дате судебного заседания надлежащим образом, о чем в деле имеется телефонограмма, о причинах неявки суд не уведомила, не просила суд об отложении судебного разбирательства, возражений по существу требования не представила.

Суд, выслушав истца, заключение прокурора Бойко А.Ю., полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, приходит к следующему:

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом неявки ответчика в судебное заседание без уважительных причин, суд считает возможным рассмотрение и разрешение данного дела в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ст.ст.3,6,12 ГПК РФ любое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан, на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Полякова Н.А обвиняла Семенову И.А. в нанесении ей побоев и причинении физической боли, а именно в том, что 03.11.2011г. примерно в 05 часов в кафе «Медведица», расположенном в д. 95 по ул. 1-я Красная г. Тейково Ивановской области, Семенова И.А. в ходе ссоры, схватила за волосы Полякову Н.А. и, удерживая подобным образом, дергала ее голову в разные стороны, причиняя физическую боль, после чего ногтями расцарапала ей лицо, толкнула на пол и нанесла несколько ударов ногами в область спины и поясницы, причинив последней множественные телесные повреждения на лице и теле.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинены физические и нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно требованиям статей 1099-1101 ГК РФ компенсация морального вреда в денежной форме осуществляется в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Тейково Ивановской области от 06.02.2012г. уголовное дело и уголовное преследование по делу частного обвинения, возбужденное частным обвинителем Поляковой Н.А. в отношении Семеновой И.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей (л.д. 6).

Согласно расписке от 06.02.2012г., Семенова И.А. обязалась возместить Поляковой Н.А. материальный и моральный вред в общей сумме 8000 руб. в срок до 06 мая 2012 года (л.д. 5).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом достоверно по делу установлено, что в ходе прекращения уголовного дела, ответчица обязалась выплатить истице в возмещение материального ущерба и компенсации морального вреда 8000 руб., о чем Семеновой И.А. собственноручно была составлена расписка с установлением срока до 06 мая 2012г. В настоящее время ответчицей Семеновой И.А. данное обязательство не исполнено, в связи с чем суд считает заявленные Поляковой Н.А. требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Размер денежной компенсации морального вреда с учетом виновных действий ответчика Семеновой Н.А., степени причиненных истцу физических и нравственных страданий, суд находит обоснованным. Заявленные истцом требования о взыскании в счет возмещения вреда с ответчика 8000 рублей суд находит отвечающими требованиям разумности и справедливости.

Учитывая, что истец Полякова Н.А. освобождена от уплаты государственной пошлины, суд считает, что с ответчицы в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса, статьями 307, 310, 1099-1101 Гражданского кодекса РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Поляковой Н.А. удовлетворить.

Взыскать с Семеновой И.А., <---> года рождения, в пользу Поляковой Н.А. в возмещение материального ущерба и компенсации морального вреда 8000 (восемь тысяч) рублей.

Взыскать с Семеновой И.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в срок один месяц со дня изготовления в окончательной форме.

Неявившийся ответчик вправе подать в Тейковский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись