Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-402/2021 ~ М-225/2021 от 01.02.2021

Дело № 2-402/2021

УИД 13RS0023-01-2021-000466-50

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 апреля 2021 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи – Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Лосяковой К.А.,

с участием в деле:

истца – Блохина А. В., представителя истца Гарцевой О. В. действующей на основании доверенности номер 13 АА 0887320 от 01.02.2019г. сроком действия три года,

истца – Храмова И. В.,

истца – Бояркиной И. Н.,

ответчика – Неськиной Ю. И., представителя ответчика – Салькаевой Д. Р. действующей на основании доверенности номер 13 АА 0988652 от 24.02.2021г.,

ответчика – Гарасименко Л. В., представителя ответчика Пономаревой О. Е. действующей на основании доверенности номер 13 АА 0935330 от 30.10.2019г. сроком действия пять лет,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Администрации го Саранск в лице представителя Лисиной К.С. действующей на основании доверенности №34-Д от 15.03.2021г.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Управление Росреестра по Республике Мордовия,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Волковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блохина А. В., Храмова И. В., Бояркиной И. Н. к Неськиной Ю. И., Герасименко Л. В. о признании сведений о границах земельного участка реестровой ошибкой, об обязании исправить реестровую ошибку,

установил:

Блохин А.В., Храмов И.В., Бояркина И.Н. обратился в суд с иском к Неськиной Ю. И., Герасименко Л. В. о признании сведений о границах земельного участка реестровой ошибкой, об обязании исправить реестровую ошибку.

Истец Блохин А.В. дважды не явился в суд 31 марта 2021 года и 14-15 апреля 2021 года, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. Материалы дела заявление истца Блохина А.В. о рассмотрении дела в его отсутствие не содержат.

Представитель истца Гарцева О.В. в судебном заседании пояснила, что заявления истца Блохина А.В. адресованного суду о рассмотрении дела в его отсутствие, она не имеет.

В судебном заседании истец Храмов И.В. суду пояснил, что решение вопроса об оставлении дела без рассмотрения оставляет на усмотрение суда.

В судебное заседание истец Бояркина И.Н. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебные заседания ответчик Неськина Ю.И., ответчик Герасименко Л.В. её представитель Пономарева О.В., третьи лица Управление Росреестра по Республике Мордовия, Волкова Т.И. не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

В судебном заседании представитель ответчика Неськиной Ю.И. – Салькаева Д.Р., представитель третьего лица Администрации го Саранск –Лисина К.В. не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Заслушав мнение лиц участвующих в дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 8 статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Блохин А.В. не явился в суд дважды и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, суд считает, что гражданское дело по иску Блохина А. В., Храмова И. В., Бояркиной И. Н. к Неськиной Ю. И., Герасименко Л. В. о признании сведений о границах земельного участка реестровой ошибкой, об обязании исправить реестровую ошибку, подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 223 ГПК Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Заинтересованные лица вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 331 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Блохина А. В., Храмова И. В., Бояркиной И. Н. к Неськиной Ю. И., Герасименко Л. В. о признании сведений о границах земельного участка реестровой ошибкой, об обязании исправить реестровую ошибку, оставить без рассмотрения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова