Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1116/2021 от 22.04.2021

5-1116/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 27 апреля 2021 года

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Мугако М.Д. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Непомнящего Александра Александровича,

установил:

В Кировский районный суд г. Красноярска поступил протокол об административном правонарушении от 18.04.2021 и иные материалы дела в отношении Непомнящего А.А., обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела подлежат возвращению в ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, в частности, о возвращении материалов дела в орган, должностному лицу, в случае неправильного составления протокола либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Статья 23.3 КоАП РФ предусматривает, что органы внутренних дел (полиция) рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В материале имеется определение заместителя начальника ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» о передаче материалов по подведомственности в Кировский районный суд г. Красноярска.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административный арест в качестве наказания.

Согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.Аналогичная правовая позиция изложена в п. 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу.

Непомнящий А.А. в суд не доставлен. При этом, исходя из обстоятельств дела, не исключается назначение Непомнящему А.А. наказания в виде административного ареста, поскольку ранее он привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ.

Так же отсутствует объяснение Непомнящего А.А. по существу выявленного правонарушения. Содержащееся в протоколе объяснение не поддается прочтению.

Поскольку указанные недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении дела, протокол об административном правонарушении и иные приложенные к нему материалы административного дела подлежат возврату в административный орган, составивший протокол.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела возвратить в ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» для устранения указанных недостатков.

Судья М.Д. Мугако