Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1346/2023 ~ М-213/2023 от 12.01.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27.03.2023 года Октябрьский районный суд г.о. Самара

под председательством судьи             Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания         Ахметзяновой А.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1346/2023 по иску ФИО к ФИО о признании недействительными решений общего собрания собственников в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с указанным иском. Просит признать недействительным общее собрание собственников в многоквартирном доме, по адресу: адрес, оформленное протоколом общего собрания № №... от дата.

В ходе рассмотрения дела, ответчик ФИО и ее представитель по устному ходатайству – ФИО заявили ходатайство об оставлении гражданского дела без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в судебное заседание.

Представитель Государственной жилищной инспекции Самарской области – ФИО, действующий на основании доверенности от дата, в судебном заседании разрешение ходатайства оставил на усмотрение суда.

Представитель ООО «Образцовое содержание жилья» в суд не явился, направил отзыв на исковое заявление.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания, назначенные на дата на 09.30ч., на дата на 16.30ч. истец ФИО не явился, о слушании дела на указанные даты извещен надлежащим образом по почте. Его представитель – ФИО, действующий на основании доверенности №... от дата о дате судебного заседания на дата извещен лично, что подтверждается собственноручной подписью представителя в справке об извещении о дате судебного заседания. Суд учитывает также, что истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

Таким образом, учитывая, что истец ФИО дважды не явился в судебные заседания без указания причин уважительности неявки, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

В силу ч. 3 ст.223 ГПК РФ, в случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО к ФИО о признании недействительными решений общего собрания собственников в многоквартирном доме, оставить без рассмотрения.

ФИО не лишен права на обращение в суд с аналогичным исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья:        подпись                    Курмаева А.Х.

.

.

.