Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8743/2014 ~ М-4577/2014 от 27.05.2014

Дело № 2-8743/2014

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

    15.09.2014 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Бондаренко Е.И.

при секретаре Башкатовой В.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» к Окладников С.А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

     Истец обратился в суд с иском к Окладников С.А. , указав, что 24.05.2012г. между КПК «ЦКС» и Окладников С.А. был заключен договор займа № 201290. В соответствии с договором истец предоставил ответчику займ в размере 30000 руб. на срок с 24.05.2012г. по 23.06.2012г. под 182,5% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты в общей сумме 34500 руб. Заемщиком допущен отказ от исполнения договора. По состоянию на май 2014года задолженность составляет: основной долг 30000 руб., проценты за пользование займом 28000 руб., неустойка 29500 руб. Истец просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере 87500 руб., расходы на услуги представителя в суде 3000 руб., возврат государственной пошлины в размере 2825 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о рассмотрении дела должным образом, причину не явки суду не сообщил, считать ее уважительной суд оснований не имеет и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против которого сторона истца не возражает.

    Исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

    Согласно ст.309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Суд установил, что 24.05.2012г. между КПК «ЦКС» и Окладников С.А. был заключен договор займа № 201290.

В соответствии с договором истец предоставил заемщику займ в размере 30000 руб. на срок с 24.05.2012г. по 23.06.2012г. под 182,5% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты в общей сумме 34500 руб.

По состоянию на май 2014года задолженность составляет: основной долг 30000 руб., проценты за пользование займом 28000 руб., неустойка 29500 руб.

    Ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не было представлено доказательств, подтверждающих отсутствие долга по договору займа или о наличии иной суммы задолженности по договору, такая обязанность ответчикам была разъяснена судом при подготовке дела.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» надлежит взыскать основной долг 30000 руб., проценты за пользование займом 28000 руб., неустойка 29500 руб., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 2825 руб.

Расходы на услуги представителя в сумме 3000 руб. взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат, так как согласно приложения к договору № на оказание юридических услуг заказчик оплатил услуги представителя за представительство интересов истца в суде первой инстанции по делу о взыскании задолженности с Окладников С.А. , однако в судебном заседании представитель истца участие не принимал.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Окладников С.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» основной долг 30000 руб., проценты за пользование займом 28000 руб., неустойку 29500 руб., возврат государственной пошлины в размере 2825 руб., всего 90325 (девяносто тысяч триста двадцать пять) рублей.

Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» в иске к Окладников С.А. о взыскании расходов на представителя за участие в судебном заседании отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через районный суд.

Ответчиком в срок 7 суток может быть подано заявление о пересмотре данного решения судом его вынесшим.

    Судья                                      Е.И.Бондаренко.