Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7314/2014 ~ М-6294/2014 от 01.09.2014

Мотивированное решение Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре Вихренко О.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раковской Марины Александровны к Шелопаевой Наталье Викторовне, Шелопаеву Андрею Игоревичу, Раковскому Сергею Игоревичу, МУП ДЕЗ г. Подольска, МУЖРП №2, МУП ИРЦ ЖКХ г. Подольска об определении порядка оплаты, обязании предоставлять отдельный платежный документ, взыскании расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам об определении порядка оплаты за найм жилого помещения и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, Раковской М.А. исходя из доли в размере 1/4 от общей суммы платежей за найм жилого помещения и коммунальные услуги;

Обязании МУП ИРЦ ЖКХ г. Подольска предоставлять Раковской М.А. ежемесячно отдельный платежный документ на оплату за найм жилого помещения и коммунальные услуги исходя из доли в размере 1/4 от общей суммы платежей по адресу: <адрес>;

Определении порядка оплату за найм жилого помещения и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, Шелопаевой Н.В., Шелопаеву А.И., Раковскому С.И. исходя из доли в размере 3/4 от общей суммы платежей за найм жилого помещения и коммунальные услуги;

Обязании МУП ИРЦ ЖКХ г. Подольска предоставлять Шелопаевой Н.В., Шелопаеву А.И., Раковскому С.И. ежемесячно отдельный платежный документ на оплату за найм жилого помещения и коммунальные услуги исходя из доли в размере 3/4 от общей суммы платежей по адресу: <адрес>;

Взыскании солидарно с Шелопаевой Н.В., Шелопаева А.И., Раковского С.И. расходов по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что она зарегистрирована на постоянное место жительства в <адрес>. Кроме нее в указанной квартире зарегистрированы на постоянное место жительства ответчики по делу Шелопаева Н.В., Раковский С.И., Шелопаев А.И. Однако, соглашения по оплате коммунальных платежей между ней и ответчикам не достигнуто.

Истица Раковская М.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчица Шелопаева Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Шелопаев А.И. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Раковский С.И. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик представитель МУП ДЕЗ г. Подольска в судебное заседание явился, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Ответчик представитель МУЖРП №2 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик представитель МУП ИРЦ ЖКХ г. Подольска в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не возражает против удовлетворения исковых требований, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 6).

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ «1. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение».

В силу п. 30 Постановления Пленума Верховного РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» «Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства».

В судебном заседании установлено:

В <адрес> зарегистрированы на постоянное место жительства Шелопаева Н.В., Раковский С.И., Шелопаев А.И. и Раковская М.А., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 5).

Учитывая, что Раковская М.А. проживает в спорной квартире, зарегистрирована в квартире на постоянное место жительство, суд считает возможным определить порядок оплаты за найм жилого помещения и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, Раковской М.А. исходя из доли в размере 1/4 от общей суммы платежей за найм жилого помещения и коммунальные услуги и обязывает МУП ИРЦ ЖКХ г. Подольска предоставлять Раковской М.А. ежемесячно отдельный платежный документ на оплату за найм жилого помещения и коммунальные услуги исходя из доли в размере 1/4 от общей суммы платежей по адресу: <адрес>.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Раковской М.А. об определении порядка оплату за найм жилого помещения и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, Шелопаевой Н.В., Шелопаеву А.И., Раковскому С.И. и обязании МУП ИРЦ ЖКХ г. Подольска предоставлять им отдельные платежные документы, суд исходит из того, что истица не наделена правом на защиту прав ответчиков, Шелопаева Н.В., Шелопаев А.И., Раковский С.И не выражали намерения на заключение такого соглашения, а наймодатель заключить соответствующего соглашения ответчикам не предлагал.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Суд считает возможным взыскать с Шелопаевой Н.В., Шелопаева А.И., Раковского С.И. в пользу истицы возврат государственной пошлины в сумме 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Определить порядок оплаты за найм жилого помещения и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, Раковской Марине Александровне исходя из доли в размере 1/4 от общей суммы платежей за найм жилого помещения и коммунальные услуги.

Обязать МУП ИРЦ ЖКХ г. Подольска предоставлять Раковской Марине Александровне ежемесячно отдельный платежный документ на оплату за найм жилого помещения и коммунальные услуги исходя из доли в размере 1/4 от общей суммы платежей по адресу: <адрес>.

В иске Раковской Марине Александровне к Шелопаевой Наталье Викторовне, Шелопаеву Андрею Игоревичу, Раковскому Сергею Игоревичу, МУП ДЕЗ г. Подольска, МУЖРП №2, МУП ИРЦ ЖКХ г. Подольска об определении порядка оплату за найм жилого помещения и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, Шелопаевой Н.В., Шелопаеву А.И., Раковскому С.И. исходя из доли в размере 3/4 от общей суммы платежей за найм жилого помещения и коммунальные услуги; обязании МУП ИРЦ ЖКХ г. Подольска предоставлять Шелопаевой Н.В., Шелопаеву А.И., Раковскому С.И. ежемесячно отдельный платежный документ на оплату за найм жилого помещения и коммунальные услуги исходя из доли в размере 3/4 от общей суммы платежей по адресу: <адрес>, отказать.

Взыскать солидарно с Шелопаевой Натальи Викторовны, Шелопаева Андрея Игоревича, Раковского Сергея Игоревича в пользу Раковской Марины Александровны возврат государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева