Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2864/2018 (2-15502/2017;) ~ М-10960/2017 от 27.11.2017

№ 2- 2864/18

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

06 июня 2018г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Вайлерт Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Евстратовой Анны Вадимовны к Назырову Рашиду Шамильевичу, ООО «Полюсснаб» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Евстратова А.В. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений от 07.03.2018г.) к Назырову Р.Ш., ООО «Полюсснаб» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Требования мотивировала тем, что 30.03.2017г. между истцом и ответчиком Назыровым Р.Ш. заключен договор займа на сумму 11 000 000 рублей, из которых сумму в размере 8 000 000 рублей ответчик обязался вернуть в срок до 15.08.2017г. В обеспечение указанного обязательства между истцом и ответчиком ООО «Полюсснаб» 30.03.2017г. заключен договор поручительства, согласно договору, поручитель отвечает с должником солидарно. На 21.11.2017г. задолженность ответчиков составляет 7 100 000 рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца 7 100 000 рублей в счет долга по договору займа, 325 286.99 рублей в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2017г. по 07.03.2018г., а также, начиная с 08.03.2018г., и по день исполнения решения суда проценты за пользование чужими денежными средствами, возместить расходы по госпошлине.

В судебном заседании истица иск поддержала, не возражала против заочного производства. Ответчики в судебное заседание не явились, извещались должным образом (л.д. 75-76). Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании, 30.03.2017г. между истцом и ответчиком Назыровым Р.Ш. заключен договор займа на сумму 11 000 000 рублей, сумму в размере 8 000 000 рублей ответчик обязался вернуть в срок до 15.08.2017г.

В обеспечение указанного обязательства между истцом и ответчиком ООО «Полюсснаб» 30.03.2017г. заключен договор поручительства, согласно которому поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком перед заимодавцем за исполнение обязательства.

Данные обстоятельства подтверждены договором займа, распиской в получении денежных средств, договором поручительства (л.д. 15-18).

Согласно расчету истца, задолженность ответчиков по договору составила 7 100 000 рублей, а также 454497.26 рублей в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2017г. по 06.06.2018г., исходя из расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
7 100 000	16.08.2017	17.09.2017	33	9%	365	57 772,60
7 100 000	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	69 443,84
7 100 000	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	78 634,93
7 100 000	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	84 421,92
7 100 000	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	61 273,97
7 100 000	26.03.2018	06.06.2018	73	7,25%	365	102 950
Итого:	295	7,92%	454 497,26

Ответчики не представили суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца 7 100 000 рублей в счет задолженности по договору займа, а также 454497.26 рублей в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2017г. по 06.06.2018г. Кроме того, с ответчиков солидарно в пользу истца надлежит взыскать в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 07.06.2018г. по день исполнения решения суда с учетом суммы основного долга – 7100000 рублей, а также ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В связи с удовлетворением иска, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарному взысканию 45972.48 рублей в счет госпошлины (в порядке статьи 98 ГПК РФ), всего - 7600469.74 рубля, тогда как излишне выплаченная истцом госпошлина в размере 2227.51 рубль подлежит возврату истцу в порядке статьи 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л :

Иск Евстратовой Анны Вадимовны удовлетворить.

Взыскать солидарно с Назырова Рашида Шамильевича, ООО «Полюсснаб» в пользу Евстратовой Анны Вадимовны 7554497 рублей 26 копеек в счет долга, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2017г. по 06.06.2018г., 45972 рубля 48 рублей в счет судебных расходов.

Взыскать солидарно с Назырова Рашида Шамильевича, ООО «Полюсснаб» в пользу Евстратовой Анны Вадимовны в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 07.06.2018г. по день исполнения решения суда с учетом суммы основного долга – 7100000 рублей, а также ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Обязать ИФНС РФ по Советскому району г. Красноярска возвратить Евстратовой Анне Вадимовне уплаченную по квитанции от 20.11.2017г. государственную пошлину в размере 2227 рублей 51 копейку.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бех О.В.