Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7906/2018 от 31.08.2018

                                                      2-7906/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года                                            г.Одинцово Московской обл.

     Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи      Кулеша А.П.

при секретаре     Сайфуллиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ (Публичное акционерное общество) к Белову Валентину Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

         Банк ВТБ (ПАО) в лице представителя - Банка ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику указав, что 03июля 2013 года ВТБ 24 (ПАО) был заключён кредитный договор № согласно которому истец предоставил денежные средства в сумме 900 000 (девятьсот тысяч) рублей, на срок по 03 июля 2018тгода с взиманием за пользованием кредитом 27,50% годовых, а полученную сумму ответчик обязался возвратить и уплатить проценты за пользование кредитом. По условием договора уплата процентов должна осуществляться процентов ежемесячно.

    Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком, был открыт ссудный счет, однако по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства. Ответчик систематически не исполнял своих обязательств, и истец потребовал досрочно погасить всю сумму и проценты, а также иные суммы.

           Просит суд взыскать с Белова Валентина Анатольевича в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитный договор № от 03июля 2013 года в общей сумме по состоянию на 19 июля 2017 года включительно 988 229,09 рублей, из которых: 643 469,50 рублей кредит, 236 507,69 руб., плановые проценты за пользование кредитом, 48 828, 35 пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 59 423,55 рублей, пени по просроченному долгу.

    На основании решения внеочередного общего собрания от 09.11.2017г., решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 от 3.11.2017г. Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24. С 01.01.2018г. ПАО Банк «ВТБ» стал правопреемником ПАО «ВТБ 24» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, что подтверждается договором о присоединении Банка ВТБ 24 к Банку ВТБ от 03.10.2017г. в связи с наличием задолженности обратились с иском в суд.

              В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также поддержал заявленные требования в полном объеме,

       Ответчик Белов В.А., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

        Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

          В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

         Как установлено в судебном заседании, 03 июля 2013 года между ВТБ 24 (ПАО) заключён кредитный договор № согласно которому истец предоставил денежные средства в сумме 900 000 (девятьсот тысяч) рублей, на срок по 03 июля 2018 года с взиманием за пользованием кредитом 27,50% годовых, (л.д. 15-28).

         Согласно условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно    -го числа каждого календарного месяца.

          Согласно п.4.1.1. Правил, заемщик возвращает Банку сумму кредита, уплачивает сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

           Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме в сумме 900 000 (девятьсот тысяч) рублей

           Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита.

          Согласно представленного истцом расчету, сумма задолженности ответчика по состоянию на 19 июля 2017 года составляет 988 229,09 рублей, из которых: 643 469,50 рублей кредит, 236 507,69 руб., плановые проценты за пользование кредитом, 48 828, 35 пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 59 423,55 рублей, пени по просроченному долгу (л.д.6-14).

           Согласно п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

          Суд, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки считает, что допущенное Заемщиком нарушение условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.

          Поскольку ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части выплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец на основании п.3.2.3 Правил потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты (л.д. ).

       Данное требование ответчиком исполнено не было.

            Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности в части взыскания задолженности по кредиту от 19 июля 2017, и принимает его, находя его правильным и обоснованным (л.д.31-35).

          Поскольку данный расчет не опровергнут, иного суду не предоставлено, суд удовлетворяет в полном объеме требования истца.

    При подаче искового заявления ВТБ (Публичное акционерное общество) была оплачена государственная пошлина в размере 13 082,29 рублей (л.д.5), которая в силу ст.98 ГПК РФ, также подлежит взысканию с ответчика в пользу ситца.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

     Исковые требования удовлетворить.

     Взыскать с Белова Валентина Анатольевича в пользу ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность то кредитному договору от 03 июля 2013 года № в общей сумме по состоянию на 19 июля 2017 года включительно 988 229,09 рублей, из которых: 643 469,50 рублей - Кредит; 236 507,69 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

48 828,35 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

59 423,55 рублей - пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 13 082,29 рублей, в общей сумме – 1001311,38 руб. (Один миллион одна тысяча триста одиннадцать рублей тридцать восемь копеек).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

       Судья:                                       /подпись/                                    А.П. Кулеша

Мотивированное решение составлено 21.09.2018