Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4162/2016 ~ М-3376/2016 от 11.11.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2016 года                                                                                  г. Минусинск

Минусинский городской суд в составе:

председательствующего:                           Сергеева Ю.С.

при секретаре:                                             Чернюговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Кирилловой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

банк обратился в суд с исковым заявлением к Кирилловой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и расторжении кредитного договора.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного слушания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, что является основанием для рассмотрения дела в их отсутствии.

Ответчик в суд направил заявление о передаче дела по подсудности в Норильский городской суд по месту её фактического пребывания.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым передать настоящее дело по подсудности в Норильский городской суд по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Место нахождение ответчика: <адрес>.

Таким образом, надлежащим судом, к подсудности которого относится возникший спор является Норильский городской суд.

Согласно требованиям ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Ответчик и проживает и работает на момент принятия к производству дела и рассмотрения дела в г. Норильске

Таким образом, Минусинский городской суд принял настоящее гражданское дело к производству в нарушение правил подсудности.

Следовательно, гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Кирилловой Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и расторжении кредитного договора подлежит передаче в Норильский городской суд по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Кирилловой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и расторжении кредитного договора направить по подсудности в Норильский городской суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента объявления.

Председательствующий: