Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-55/2019 (2-1329/2018;) от 12.11.2018

Дело №2-55/2019 (2-1329/2018) 24RS0048-01-2018-007770-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Шарыпово 16 января 2019 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания Байкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Малинин Д.О. о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Малинин Д.О. суммы задолженности в размере 1 697 804,56 рублей, в том числе: по кредитному договору № от 22.11.2013 г. в размере 435962, 49 руб.; по кредитному договору № от 22.04.2015г. в размере 119209,99 руб.; по кредитному договору № от 21.06.2017г. в размере 1142632,08 руб.; - взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 17% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору № от 22.11.2013 г., с учетом его фактического погашения, за период с 27.03.2018 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно; - обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: транспортное средство - <данные изъяты>, определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной иены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства; - взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 22689,02 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что 22.11.2013 г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Малинин Д.О. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставлен Заемщику кредит в размере 1 100 757 руб., а заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17,00% годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В соответствии с разделом 6 (п.6.3.) Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку. Задолженность Малинин Д.О. по кредитному договору № от 22.11.2013 г. по состоянию на 26.03.2018г. составляет 435962,49 рублей, в том числе: по кредиту - 389694,60 рублей; по процентам – 44 467,89 рублей, прочие неустойки -1800 рублей. В п. 6.4. Кредитного договора установлено, что проценты на сумму Кредита, в размере, указанном в п.1.4, начисляются в течение всего срока пользования Кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата. Банк полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за весь период фактического пользования кредитом, в размере, определенном Кредитным договором, в том числе и после истечения срока возврата кредита, с даты, следующей за датой расчета начисленных процентов в твердой сумме, до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно. В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору № от 22.11.2013 года между Банком и Заемщиком был заключен Договор № от 22.11.2013 года о залоге транспортного средства. В соответствии с Договором о залоге, в залог Банку передано имущество: транспортное средство - <данные изъяты>. В соответствии с п. 2.1 Договоре о залоге предмет залога находится у Заемщика. В силу п.п. 3.3, 3.1 Договора о залоге Банк имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору, в связи с чем истец просит обратить взыскание на заложенное имущество.

Кроме того, 22.04.2015 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Малинин Д.О. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 300000 рублей. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 28.5% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. По состоянию на 26.03.2018 года задолженность Заемщика перед Банком составила 119 209,99 руб., в том числе по кредиту - 100264,18 руб., по процентам -18 945,81 руб.

Также, 21.06.2017 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Малинин Д.О. был заключен кредитный договор № от 21.06.2017г. Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 21, 5% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. По состоянию на 20.02.2018 года задолженность Заемщика перед Банком составила 1142632,08 руб., в том числе по кредиту – 1 000 000 руб., по процентам -142 632,08 руб. До настоящего времени задолженность Малинин Д.О. по кредитным договорам не погашена.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» - Грязнов Д.А. (по доверенности) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Малинин Д.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Судебные повестки, направленные судом ответчику по адресу, указанному в адресной справке: <адрес>, возвращены в связи с истечением срока хранения заказного письма.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Согласно п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О (несостоятельности) банкротстве" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края, определением Арбитражного суда Красноярского края от 17 декабря 2018 года заявление К.О.В. о признании должника- Малинин Д.О. банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что на момент рассмотрения гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Малинин Д.О. о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, Арбитражным судом Красноярского края вынесено определение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом, введена процедура реструктуризации долгов Малинин Д.О., суд считает необходимым производство по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Малинин Д.О. о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, прекратить, поскольку заявление истца должно рассматриваться и разрешаться в ином судебном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 134, ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-55/2019 по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Малинин Д.О. о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: