Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6/2018 (2-356/2017;) ~ М-361/2017 от 13.11.2017

Дело № 2-6/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Октябрьский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего Коноваловой С.А.,

с участием представителя истицы - Бидировой Е.Н. - Редкозубова И.А., действующего по доверенности от 20.07.2017,

представителя ответчика - администрации Октябрьского муниципального района Волгоградской области - Белокопытовой Е.И., действующей по доверенности от 25.04.2017,

при секретаре Фирсовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Октябрьском 12 января 2018 года дело по иску Бидировой Евдокии Николаевны к Администрации Абганеровского сельского поселения Октябрьского муниципального района Волгоградской области и администрации Октябрьского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на земельные доли, в том числе в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Бидирова Е.Н. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании за ней права собственности на земельные доли, в том числе в порядке наследования, в обоснование заявленных требований указывая, что она и ее супруг ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлись членами колхоза «Абганеровский» <адрес>, в связи с чем на основании Постановления Правительства РФ № 86 от 29декабря 1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Указа Президента Российской Федерации от 02.03.1992 года № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», постановления Правительства РФ от 04.09.1992 года «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», а также Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «о регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления Администрации Октябрьской районной администрации Волгоградской области №241 от 05.07.1994 года, им были предоставлены в общую долевую собственность земельные доли общей площадью 26,12 га каждому. В 2007 году администрацией Октябрьского муниципального района Волгоградской    области на территории Абганеровского сельского поселения были выявлены невостребованные земельные доли, собственники которых не распорядились ими в течении трех и более лет с момента получения их в собственность, в том числе принадлежащие истице и ее супругу две земельные доли, из которых был сформирован земельный участок, на который решением Октябрьского районного суда Волгоградской области за Октябрьским муниципальным районом Волгоградской области было признано право муниципальной собственности. Во время проводимой работы по выделению земельного участка в счет невостребованных земельных долей указанного поселения истец и ее супруг ФИО1 не имели возможности подать возражения на сообщения о выделении земельного участка, так как в силу определенных обстоятельств в 1992 году истица с супругом уволились из колхоза «Абганеровский» <адрес> и уехали на постоянное место жительства в Республику Калмыкия, где не получали газеты «Волгоградская правда» и «Придонские вести».

В настоящее время истец ФИО3 обратилась в суд с требованиями о признании за ней права собственности на земельную долю общей площадью 26,1 га, в том числе 18,7 га пашни, 7,4 га пастбищ в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 99607500 кв.м., с кадастровым номером 34:21:000000:35, расположенный на территории Абганеровского сельского поселения <адрес>, а также признать за ней право собственности на земельную долю общей площадью 26,1 га, в том числе 18,7 га пашни. 7,4 га пастбищ в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 99607500 кв.м, с кадастровым номером 34:21:000000:35, расположенный на территории Абганеровского сельского поселения <адрес>, в порядке наследования после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд предоставила заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования удовлетворить.

Представитель истицы - ФИО10 в судебном заседании иск поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении и показал, что истица и ее ныне покойный муж являлись работниками колхоза «Абганеровский» и уволились в апреле и мае 1992 года. На тот момент происходила реорганизация колхоза «Абганеровский» в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», а также Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «о регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России». В рамках проводимой реорганизации колхоза «Абганеровский» постановлением <адрес>ной администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ членам колхоза «Абганеровский» были предоставлены в общую долевую собственность земельные доли общей площадью 26,12 га, в том числе истице и ее мужу. В 2007 году администрацией Октябрьского муниципального района <адрес> проводились мероприятия по выявлению невостребованных земельных долей, в результате которых было установлено, что на территории Абганеровского сельского поселения Октябрьского муниципального района <адрес>, имеются невостребованные земельные доли, собственники которых не распорядились ими в течении трех и более лет с момента получения их в собственность, собственники которых не распорядились ими в течении трех и более лет с момента получения их в собственность, в том числе принадлежащие истице и ее супругу две земельные доли, из которых был сформирован земельный участок, на который решением Октябрьского районного суда <адрес> за Октябрьским муниципальным районом <адрес> было признано право муниципальной собственности. Во время проводимой работы по выделению земельного участка в счет невостребованных земельных долей указанного поселения истец и ее супруг ФИО1 не имели возможности подать возражения на сообщения о выделении земельного участка, так как в силу определенных обстоятельств в 1992 году истица с супругом уволились из колхоза «Абганеровский» <адрес> и уехали на постоянное место жительства в Республику Калмыкия, где не получали газеты «Волгоградская правда» и «Придонские вести».

Хотя списки лиц, получивших земельные доли, не сохранились, однако, право собственности истицы и ее умершего супруга на земельные доли подтверждается иными документами, представленными в суд, а также решением Октябрьского районного суда <адрес> от 2007 года, так как истец и ее супруг являлись ответчиками по делу, однако, поскольку они на тот момент проживали в Р.Калмыкия, то не могли знать о предъявленном иске о признании муниципальной собственности на невостребованные земельные доли и не могли подать возражения. Просит иск удовлетворить.

     Представитель ответчика - администрации Абганеровского сельского поселения Октябрьского муниципального района <адрес> - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика - администрации Октябрьского муниципального района <адрес> – ФИО7 в судебном заседании просила принять решение на усмотрение суда и пояснила, что не может сказать, в каком году происходила реорганизация колхоза «Абганеровский», так как документация не сохранилась, но распределение земельных долей осуществлялось на основании постановления <адрес>ной администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому членам колхоза «Абганеровский» согласно прилагаемому списку были предоставлены в общую долевую собственность земельные доли. Список членов коллективного хозяйства «Абганеровский» в архив не сдавался, поэтому установить местонахождение данного списка не представляется возможным, возможно, он был сдан в архив федеральной регистрационной службы. Когда администрацией района проводилась работа по выявлению невостребованных земельных долей в 2007 году, то список был в администрации Абганеровского сельского поселения и по этому списку истица была включена в ответчики при обращении в суд с иском о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, на тот период было установлено, что она выехала в Р.Калмыкия, но местонахождение истицы не было установлено.

Выслушав представителя истицы - ФИО5, представителя ответчика - администрации Октябрьского муниципального района <адрес> - ФИО7, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии с Указом Президента от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» колхозы и совхозы обязаны были до ДД.ММ.ГГГГ провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» и перерегистрироваться в соответствующих органах. Члены колхоза и работники совхоза наделялись правом на бесплатный земельный и имущественный паи в общей долевой собственности.

Согласно пункту 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» (Указ утратил силу ДД.ММ.ГГГГ), в целях упорядочения бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан было решено, что при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района, за исключением земель, передаваемых в ведение сельских, поселковых, городских Советов народных депутатов, делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц, работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств. В число лиц, занятых в социальной сфере на селе, включаются работники предприятий, организаций и учреждений народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий.

В соответствии с пунктом 9 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

При проведении земельной реформы в Российской Федерации земля, закрепленная в пользование за реорганизуемыми колхозами и совхозами, подлежала бесплатной передаче в коллективную собственность с определением земельных долей (паев) членов колхоза и работников совхоза. Право собственности на земельную долю возникало с момента принятия уполномоченным органом решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации и подлежало удостоверению свидетельствами о праве собственности на земельные доли.

Моментом возникновения права собственности на земельную долю, в соответствии с п. 18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев», является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия).
Таким образом, при проведении земельной реформы в Российской Федерации земля, закрепленная в пользование за реорганизуемыми колхозами и совхозами, подлежала бесплатной передаче в коллективную собственность с определением земельных долей (паев) членов колхоза и работников совхоза.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>ной администрации <адрес> было принято постановление №, согласно которому членам коллективного хозяйства «Абганеровское» было решено выдать свидетельства на право общей долевой собственности на земельные доли общей площадью 26,12 га.

Согласно пунктам 9, 10 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. Размер земельного пая устанавливается в натуральном или стоимостном выражении.

В соответствии с пунктом 9 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации. С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности.

К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан».

Кроме того, в списки включаются временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.), лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения), и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после ДД.ММ.ГГГГ

При этом ни действовавшее ранее, ни действующее в настоящее время законодательство не содержат нормы, позволяющей пересматривать списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из материалов дела следует, что истица ФИО3 работала в колхозе «Абганеровский» <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ее супруг ФИО8 - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего были уволены из членов колхоза по собственному желанию: истец - ДД.ММ.ГГГГ, а ее супруг - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями трудовых книжек колхозника серии РОС № и РОС №.

Реорганизация колхоза «Абганеровский» и предоставление членам колхоза в собственность земельных долей в праве общедолевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения, принадлежавшие колхозу «Абганеровский», проводились, как указано выше, в июле 1994 года на основании постановления <адрес>ной администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что истица и ее супруг, уволившись из колхоза «Абганеровский» соответственно 20 апреля и ДД.ММ.ГГГГ, на момент реорганизации колхоза не являлись его работниками или пенсионерами, в социальной сфере на селе также не работали, а постановление администрации <адрес> № «О выдаче свидетельства собственникам земельных паев» вынесено ДД.ММ.ГГГГ, то есть после их увольнения из членов колхоза.

Список лиц, являющийся неотъемлемой частью постановления администрации <адрес> № «О выдаче свидетельства собственникам земельных паев» от ДД.ММ.ГГГГ, суду ни истцом, ни ответчиком не представлен, местонахождение данного Списка не установлено.

Между тем, в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку истица не представила суду ни Список лиц, имеющих право на получение земельной доли на территории Абганеровского сельского поселения <адрес>, ни протокол общего собрания трудового коллектива коллективного хозяйства «Абганеровский» или выписку из него, которые являются документами, подтверждающими наделение конкретных граждан земельными долями, а иные представленные суду доказательства не подтверждают то обстоятельство, что истица и ее супруг являлись собственниками земельных долей, право собственности на которые она просит признать в судебном порядке, суд считает недоказанным факт наделения истицы и ее супруга в 1994 года земельным долями.

Суд также считает необходимым указать, что ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Земельный кодекс РФ, провозгласивший платность использования земли.

В соответствии со ст.ст. 4, 6, 8 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» № ФЗ от 25.10.2001г. признаны утратившими силу приведенные выше правовые акты, регулировавшие проведение в 1991-1993 годах в Российской Федерации земельной реформы, и закреплено, что изданные до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации и регулирующие земельные отношения нормативные правовые акты Президента Российской Федерации и нормативные правовые акты Правительства Российской Федерации применяются только в части, не противоречащей Земельному кодексу Российской Федерации. Провозглашено, что приватизация земельных участков сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной и муниципальной собственности, не допускается.

С ДД.ММ.ГГГГ отношения, связанные с владением, использованием, распоряжением долей в праве общей долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, регулируются только Федеральным законом от 24.07.2002г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В соответствии с ч. 1,2 ст. 10 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в аренду и в собственность на возмездной основе.

Нормативные акты, определявшие принципы и особенности приватизации земель сельскохозяйственного назначения, в том числе и постановление Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке приватизации и реорганизации предприятий агропромышленного комплекса», утратили силу, в связи с чем с момента признания их утратившими силу отсутствует законодательная база для удовлетворения вышеуказанных требований.

Рассматривая требования истца ФИО3 о признании за нею права собственности в порядке наследования на земельную долю общей площадью 26,1 га, в том числе 18,7 га пашни. 7,4 га пастбищ в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 99607500 кв.м, с кадастровым номером 34:21:000000:35, расположенный на территории Абганеровского сельского поселения <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Из разъяснений, содержащихся в п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан", а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 708 " О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса"), пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев"). В указанных случаях судам надлежит также выяснять, была ли земельная доля внесена наследодателем в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации.

Учитывая, что ни истец, ни ее супруг не имели права на включение их в список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с п.1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №«О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан", а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 708 " О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса"), поскольку были уволены из колхоза «Абганеровский» до момента реорганизации колхоза и до предоставления членам колхоза в собственность земельных долей в праве общедолевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения, принадлежавшие колхозу «Абганеровский», суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истицей требований как о признании за ней права собственности на земельную долю, так и о признании за ней права собственности на земельную долю в порядке наследования после смерти супруга ФИО8

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно статьям 1111 - 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство открывается со смертью гражданина.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что ФИО1 являясь супругом ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о браке, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

После смерти ФИО1 открылось наследство, в том числе, как утверждает представитель истца в виде земельной доли.

На основании ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятия наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В судебном заседании установлено, что хотя истица к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако на дату смерти была зарегистрирована и проживала вместе с наследодателем, что подтверждается справкой администрации Шарнусткого сельского муниципального образования № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что наследником к имуществу ФИО1 действительно является его супруга ФИО3

Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 на момент смерти на законных основаниях принадлежала спорная земельная доля.

Анализ приведённых правовых норм позволяет признать, что по наследству переходит только то имущество, которое на праве собственности принадлежало наследодателю, тогда как судом установлено отсутствие умершего супруга истицы права собственности на земельную долю в праве общедолевой собственности на земельный участок из земель бывшего колхоза «Абганеровский».

В связи с вышеприведёнными законоположениями при рассмотрении и разрешении данного спора необходимо исходить из тех обстоятельств, что предметом наследования в соответствии с положениями закона является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателем при условии, что наследодатель являлся их субъектом на день открытия наследства.

С учётом вышеизложенных норм права и доказательств, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что у ФИО3 не может возникнуть право собственности в порядке наследования на земельную долю, поскольку, вопреки доводам представителя истца, суду не представлено доказательств, подтверждающих возникновение права собственности на данную земельную долю у наследодателя.

Проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу, что не имеется оснований для признания за истцом права собственности в порядке наследования на спорную земельную долю, так как истцом и ее представителем не представлено соответствующих доказательств, в подтверждение заявленных исковых требований, при таких обстоятельствах заявленные истцом исковые требования удовлетворению не подлежат.
Доводы истца и ее представителя о том, что подтверждением права собственности истицы и ее супруга на две земельные доли является факт выделения администрацией <адрес> в счет невостребованных земельных долей земельного участка, в состав которого вошли и две земельные доли принадлежащие истице и ее ныне умершему супругу, а также состоявшееся решение Октябрьского районного суда <адрес> о признании права муниципальной собственности на земельный участок, сформированный за счет невостребованных земельных долей, в том числе и за счет долей истицы и ее супруга, суд считает необоснованными по следующим основаниям.

Судом было исследовано гражданское дело № по иску администрации <адрес> к ФИО9 и другим о признании муниципальной собственности на земельный участок, сформированный за счет невостребованных земельных долей, по результатам рассмотрения которого судом было вынесено решение Октябрьским районным судом от ДД.ММ.ГГГГ о признании за администрацией Октябрьского муниципального района <адрес> права муниципальной собственности на земельный участок общей площадью 202,88 га с кадастровым номером 34:21:150003:0003, расположенный на территории Абганеровского сельского поселения Октябрьского муниципального района.

Между тем, истец ФИО3 и ее супруг ФИО8 в указанном деле указаны ответчиками администрацией Октябрьского муниципального района, однако, каких-либо документальных подтверждений наличия у истица и ее супруга право собственности на спорные земельные доли гражданское дело не содержит, в решении ссылки об установлении за истицей и ее супругом права собственности на земельные доли также отсутствует, речь в решении идет лишь о формировании администрацией земельного участка и о признании права муниципальной собственности на данный участок.

Указанное решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не может иметь преюдициального значения при разрешении настоящего спора, в связи с чем приведенные истицей и ее представителем доводы, по мнению суда, не могут являться основанием для удовлетворения иска.

    Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО3 к администрации Абганеровского сельского поселения Октябрьского муниципального района <адрес> и администрации Октябрьского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельные доли, в том числе в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к администрации Абганеровского сельского поселения Октябрьского муниципального района <адрес> и администрации Октябрьского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельную долю общей площадью 26,1 га, в том числе 18,7 га пашни. 7,4 га пастбищ в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 99607500 кв.м., с кадастровым номером 34:21:000000:35, расположенный на территории Абганеровского сельского поселения <адрес>, а также признании за истицей право собственности на земельную долю общей площадью 26,1 га, в том числе 18,7 га пашни. 7,4 га пастбищ в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 99607500 кв.м, с кадастровым номером 34:21:000000:35, расположенный на территории Абганеровского сельского поселения <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ и может быть обжаловано в течении месяца в Волгоградский областной суд.

    Председательствующий С.А. Коновалова