Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-36/2015 (2-2097/2014;) ~ М-2029/2014 от 03.12.2014

Дело № 2 – 36/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.01.2015 г. г. Тейково

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Сочиловой А.С.

при секретаре Панкратовой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,    

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № обратился в Тейковский районный суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО1 в котором просит суд: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с ответчика сумму задолженности по нему в размере 159 292 рублей 88 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4325 рублей 86 копеек.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанком России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 620986, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 170 000 рублей на срок 60 месяцев под 22, 50 % годовых. Согласно п. 3.1. договора ответчик должен был производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов по нему начиная с мая 2013 года в соответствии графиком платежей. Ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов по нему.

Представитель истца открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Ивановского отделения № 8639, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, расчет взысканной суммы не оспаривал. При этом указал, что нарушение условий кредитного договора по оплате ежемесячных платежей вызвано затруднительным материальным положением.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.307, 807 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Согласно ст. 29 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 395-I "О банках и банковской деятельности", процентные ставки, в том числе, и по кредитам, устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ивановского отделения № ОАО «Сбербанка России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 620986.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО1. был выдан кредит в размере 170000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом в размере 22, 50 % годовых.

В соответствии п.п. 3.1. и 3.2. договора ответчик должен был производить платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Истец свои обязательства перед ФИО1 выполнил, предоставив ему кредит в сумме 170 000 руб. в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размер 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно выписке из лицевого счета (л.д. 9, 19) ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, допускает просрочку платежей, в связи с чем, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год образовалась задолженность в сумме 159 292 рублей 88 копеек, из которых: 143 628 рублей 83 копейки – сумма основного долга; 2 412 рублей 01 копейка – просроченные проценты; 3 525 рублей 26 копеек – неустойка за просроченные проценты; 6 726 рублей 78 копеек – неустойка за просроченный основной долг.

    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку должник ФИО1 неоднократно нарушал свои обязанности по ежемесячному погашению кредита, банк обращался с просьбой досрочно возврата кредита, однако до настоящего времени кредитные обязательства не исполнены, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 4.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить все сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщика его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

На основании представленного истцом расчета задолженности у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 159 292 рублей 88 копеек, из которых: 143 628 рублей 83 копейки – сумма основного долга; 2 412 рублей 01 копейка – просроченные проценты; 3 525 рублей 26 копеек – неустойка за просроченные проценты; 6 726 рублей 78 копеек – неустойка за просроченный основной долг.

Ответчик указанный расчет не оспаривал. Судом расчет проверен и признан правильным.

Таким образом, суд считает заявленные исковые требования о досрочном взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежащими полному удовлетворению.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь положениями п. 2 ст. 450 ГК РФ, пришел к выводу о том, что, поскольку принятые на себя обязательства заемщиком не исполняются надлежащим образом, то имеются основания, предусмотренные положениями ч. 2 ст. 450 ГК РФ, для расторжения кредитного договора.

С учетом изложенного, суд считает признание иска ответчиком подлежащим принятию судом в соответствии со ст.ст. 39, 173, 198 п.4 ГПК РФ, поскольку оно соответствует требованиям закона и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов. Таким образом, признание иска подлежит принятию судом. В соответствии со ст.173 ГПК РФ … при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины, в связи с чем, суд считает подлежащим к взысканию с ответчика в пользу истца 4325, 86 рублей в счет возврата госпошлины.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, 233-235 суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░1.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 159 292 ░░░░░░ 88 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 143 628 ░░░░░░ 83 ░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 2 412 ░░░░░░ 01 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 3 525 ░░░░░░ 26 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 6 726 ░░░░░░ 78 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4325 ░░░░░░ 86 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.01.2015 ░░░░.