Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-155/2021 от 27.10.2021

мировой судья судебного участка №50

Советского судебного района г. Самара Самарской области

временно и.о. мирового судьи судебного участка №51

Советского судебного района г. Самара

А.А.Мартынов

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2021 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи     Абушмановой Г.В.,

помощника судьи, на которую возложена обязанность по ведению протокола судебного заседания          Шайдуллиной А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» на определение мирового судьи судебного участка №50 Советского судебного района Самарской области временно и.о. мирового судьи судебного участка №51 Советского судебного района г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа, которым постановлено:

«возвратить АО «Самарагорэнергосбыт» заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору энергоснабжения с Кондыревой Екатерины Юрьевны, Солуянова Константина Семеновича, Солуянова Владислава Константиновича, в связи с тем, что не представлены документы, подтверждающие заявленные требования».

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок № Советского судебного района <адрес> поступило заявление АО «Самарагорэнергосбыт» о вынесении судебного приказа о взыскании солидарно с Кондыревой Екатерины Юрьевны, Солуянова Константина Семеновича, Солуянова Владислава Константиновича в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженности за потребленную электроэнергию в размере 18 799 рублей 57 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 027 рублей 26 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 2 574 рубля 15 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, госпошлины в размере 451 рубля 01 коп.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи постановлено обжалуемое определение.

Не согласившись с данным определением, взыскатель АО «Самарагорэнергосбыт» направил частную жалобу, в которой просил определение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Направить заявление о выдаче судебного приказа мировому судье для вынесения судебного приказа по существу заявленного требования.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Советского районного суда г. Самара.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив доводы жалобы, исследовав приложенные к ней документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.

Согласно абзацу 3 статьи 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Согласно частям 1 и 2 статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

Согласно подпункту 3 пункта 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых. вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного. процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

В обосновании заявления АО «Самарагорэнергосбыт» указал, что Кондыревой Екатерины Юрьевны, Солуянова Константина Семеновича, Солуянова Владислава Константиновича (должники) являются пользователями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (договор 12130031). Объем оказанных услуг по электроснабжению, а также начисления за потребленную электроэнергию подтверждается расшифровкой задолженности по договору электроснабжения. В связи с несвоевременной внесением платы за потребленную электроэрегию взыскатель произвел расчет пени, размер которого составил 2 574 рубля 15 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ пени подлежат уплате по день фактической выплаты долга, с учетом следующих норм материального права.

Так статьей 18 Закона № 98-ФЗ установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ № "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", которое вступило в силу со дня его официального опубликования - ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 3 постановления № положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 5 постановления № также указано, приостановить до ДД.ММ.ГГГГ взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до ДД.ММ.ГГГГ, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Правила о приостановлении начисления неустоек по смыслу пунктов 3 - 5 постановления № действуют вне зависимости от места жительства, места пребывания гражданина, местонахождения и места осуществления деятельности юридического лица, а также независимо от введения на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

На основании приведенных норм, учитывая, что указанный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, независимо от расчетного периода, по оплате, которой допущена просрочка, если сумма долга образовалась до ДД.ММ.ГГГГ, требования заявителя о взыскании пеней, начисленных на сумму задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

Возвращая заявление АО «Самарагорэнергосбыт» о вынесении судебного приказа, мировой судья исходил из того, что усматривается спор о праве, поскольку из материалов дела следует, что заявителем заявлено требование о взыскании пени в размере 2 574 рубля 15 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, задолженность Кондыревой Екатерины Юрьевны, Солуянова Константина Семеновича, Солуянова Владислава Константиновича за электроэнергии нельзя признать бесспорной, в связи с чем ее взыскание путем вынесения судебного приказа не основано на нормах процессуального права.

С такими выводами соглашается суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка № Советского судебного района Самарской области временно и.о. мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о вынесения судебного приказа, законно.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.333-335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № Советского судебного района Самарской области временно и.о. мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» на определение мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> временно и.о. мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ –без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течении трех месяцев.

Судья                      Г.В. Абушманова