Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-301/2021 ~ М-201/2021 от 07.04.2021

Дело №2-1-301/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Пасынковой О.В.,

при секретаре Сидоровой В.В.,

с участием прокурора Таневич И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове Калужской области

27 апреля 2021г.

дело по иску Тростиковой Н.В., Сергиенко С.В. к Тростикову А.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

    07 апреля 2021г. истцы Тростикова Н.В., Сергиенко С.В. обратились в Кировский районный суд Калужской области с исковым заявлением к ответчику Тростикову А.М., в котором указали, что истец Тростикова Н.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, помещение 2. Истец Сергиенко С.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, помещение 1. Из технического паспорта на жилой дом следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, состоит только из двух указанных выше жилых помещений, принадлежащих данным собственникам. В то же время из домовой книги для прописки граждан, проживающих в доме № по <адрес>, следует, что после раздела дома на два жилых помещения бывший супруг истца Тростиковой Н.В. - Тростиков А.М. по настоящий момент зарегистрирован по адресу: <адрес> без указания на какое-либо жилое помещение. Ввиду чего оба истца, являющиеся собственниками жилых помещений в доме, права которых затрагивает сохранение регистрации ответчика, вынуждены обращаться с настоящим исковым заявлением. Ответчик после прекращения брака с истцом Тростиковой Н.В. выехал из спорного жилого помещения, забрав все свои вещи. Более с данного момента ответчик никогда в указанном жилом помещении не проживал и в настоящий момент не проживает. Истцы, ссылаясь на положения ст.304 ГК РФ, ч.4 ст.31, ч.1 ст.35 ЖК РФ, просили признать ответчика Тростикова А.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Определением судьи от 09 апреля 2021г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, был привлечен Отдел по вопросам миграции МО МВД России «Кировский».

В судебном заседании истцы Сергиенко С.В., Тростикова Н.В. от исковых требований, предъявленных к ответчику Тростикову А.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, отказались, ввиду добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований.

Истцам Сергиенко С.В., Тростиковой Н.В. в судебном заседании разъяснены последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при отказе истца от иска и принятии его судом, производство по делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебное заседание ответчик Тростиков А.М. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по адресу: <адрес>.

Согласно телефонограмме, оформленной с Тростиковой Т., являющейся женой ответчика, от 27.04.2021, ответчик находится по поводу заболевания в онкоцентре, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В судебном заседании прокурор Таневич И.В. не возражала против принятия судом отказа истцов от исковых требований.

Согласно справке МО МВД России «Кировский» от 26.04.2021 следует, что Тростиков А.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с 09.04.2021.

Суд, выслушав истцов Сергиенко С.В., Тростикову Н.В., заслушав мнение прокурора Таневич И.В., исследовав материалы дела, относящиеся к ходатайствам об отказе от иска, в соответствии со статьями 39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ истцов от исковых требований, предъявленных к ответчику Тростикову А.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц и выносит определение о прекращении производства по делу по настоящему иску.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять отказ истцов Тростиковой Н.В., Сергиенко С.В. от исковых требований, предъявленных к ответчику Тростикову А.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Производство по делу по иску Тростиковой Н.В., Сергиенко С.В. к Тростикову А.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение 15 дней со дня его принятия через Кировский районный суд Калужской области.

Судья                                        О.В. Пасынкова