Дело № 2-2476(2011)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 января 2012 года г. Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Безматерных О.В., при секретаре Сюремовой Н.Н., с участием истца Смирнова Ю.А., представителя истца Ермаковой В.Г., представителя ответчика Дулеповой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Ю.А. к ООО «Управдом-Сылва» о признании действий по начислению платы за холодное и горячее водоснабжение незаконными, о возложении обязанности произвести перерасчет,
установил:
Смирнов Ю.А. обратился в суд с иском к ООО «Управдом-Сылва» о признании действий по начислению платы за холодное и горячее водоснабжение, исходя из расчета на двух человек, незаконными, о возложении обязанности произвести перерасчет платы за холодное и горячее водоснабжение за период с августа 2010 по декабрь 2011г., указав, что ответчик плату за коммунальные услуги по холодному и горячему водоснабжению берет по двойному тарифу на двух человек. В квартире по адресу: <адрес> зарегистрирован один человек – Смирнов Ю.А. В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам размер платы для холодного и горячевого водоснабжения, водоотведения определяется исходя из количества зарегистрированных в жилом помещении граждан, поэтому поскольку он зарегистрирован один, поэтому начисление на холодному и горячему водоснабжению следует производить исходя из одного человека, а не на двоих как это делает ответчик. В результате неправомерных действий управляющей компании у него образовался долг, т.к. он не стал оплачивать начисления на второго человека. Просит признать незаконными действия ответчика по начислению платы по холодному и горячему водоснабжению на <адрес>, исходя из расчета на двух человек, о возложении обязанности произвести перерасчет платы по холодному и горячему водоснабжению по квартире Смирнова Ю.А. за период с августа 2010 по декабрь 2011 года.
В судебном заседании истец Смирнов Ю.А. на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, не согласен платить сверх нормы за воду, поскольку считает, что управляющая компания плохо смотрит за трубами, которые бегут и происходить утечка воды.
Представитель ответчика Дулепова О.Г. в судебном заседании с исковыми требованиями Смирнова Ю.А. не согласилась, пояснив, что начисление за холодную и горячую воду по квартире Смирнова Ю.А. производится исходя из одного человека, как это видно по квитанциям. Прибор учета воды в квартире отсутствует. Начисление за воду производится по утвержденному тарифу. Начисление в графе перерасчет это не начисления на второго человека. С января 2010г. в <адрес> установлен общедомовой прибор учета воды. В соответствии с п. 23 Постановления Правительства РФ № 307 от 23.05.2006г. перерасход по общему счетчику учета и счетчикам учета у граждан и сведений по тарифам распределяется между всеми собственниками дома. Нарушений в начисление оплаты за горячее и холодное водоснабжение по квартире Смирнова Ю.А. не имеется.
Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 21.03. 1996г. Смирнову Ю.А. принадлежит 1/3 доля <адрес> (л.д. 24).
Из справки ООО «Управдом-Сылва» от 13.01.2012г. № 17 следует, что Смирнов Ю.А. зарегистрирован по адресу: <адрес> один.
Из представленных истцом квитанций по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с января 2010г. по декабрь 2011г. видно, что начисления производятся исходя из одного человека (л.д. 5-20).
В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации) в порядке, установленном федеральным законом.
В соответствии с п.п. «а» п. 23 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 года, при оборудовании многоквартирного дома коллективными ( общедомовыми) приборами учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении, оборудованном указанными приборами, определяется для электроснабжения в соответствии с п.п. 1 п. 3 приложения № 2 к настоящим Правилам.
Согласно п.п. 1 п. 3 приложения № 2 размер платы (руб.) за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, газоснабжение, электроснабжение в жилом и в нежилом помещении, оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета или не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета, определяется по формуле:
Pky3.i=Vd/(Vn.p+Vn.n)*Vi*Tky, (9)
где: Vd - объем (количество) коммунального ресурса (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии), фактически потребленный за расчетный период, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета в многоквартирном доме или в жилом доме (куб. м, кВт-час);
Vn.p - суммарный объем (количество) коммунального ресурса (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии), потребленный за расчетный период в жилых или нежилых помещениях, оборудованных приборами учета, измеренный индивидуальными приборами учета, а в коммунальных квартирах - общими (квартирными) приборами учета (куб. м, кВт-час);
Vn.n - суммарный объем (количество) коммунального ресурса (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии), потребленный за расчетный период в жилых или нежилых помещениях, не оборудованных приборами учета, определенный для жилых помещений - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг по формулам 3 и 5, для нежилых помещений - в соответствии с пунктом 20 настоящих Правил (куб. м, кВт-час);
Vi - объем (количество) коммунального ресурса (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии), потребленный за расчетный период в i-том жилом или
нежилом помещении, оборудованном прибором учета, измеренный индивидуальным прибором учета, а в коммунальных квартирах - общим (квартирным) прибором учета, или в i-том жилом или нежилом помещении, не оборудованном прибором учета, определенный для жилого помещения - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг по формулам 3 и 5, для нежилого помещения - в соответствии с пунктом 20 настоящих Правил (куб. м, кВт-час);
Tky-тариф на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, газоснабжения и водоотведения - руб./куб. м; для электроснабжения -руб./кВт/час);
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «Управдом-Сылва», являясь исполнителем, предоставляет потребителям (собственникам и нанимателям жилых помещений, расположенных в домах обслуживаемых ответчиком) коммунальную услугу - горячее водоснабжение. Дома, находящиеся в управлении ответчика, оборудованы общедомовыми приборами учета, которые учитывают объем потребленной воды. В квартире истца приборы учета воды не установлены.
Таким образом, в соответствии с формулой 9 Приложения № 2 разница между показаниями общедомового прибора учета и суммой показаний всех индивидуальных счетчиков распределяется между собственниками квартир пропорционально показаниям их индивидуальных приборов учета.
Судом при рассмотрении дела установлено, что ООО «Управдом-Сылва» правильно производятся начисления по оплате за холодное и горячее водоснабжение по <адрес>, принадлежащей на праве долевой собственности Смирнову Ю.А., исходя из количества зарегистрированных 1 человек, разница между общедомовым прибором учета и суммой показаний всех индивидуальных счетчиков, сведениям по тарифам указывается в квитанции в графе перерасчет и обоснованно начисляется потребителю услуги.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о признании действий ответчика по начислению оплаты за холодное и горячее водоснабжение исходя из количества проживающих 2 человек незаконными и производству перерасчета за оказанные услуги удовлетворению не подлежат, поскольку данные доводы истца не нашли своего подтверждения в судебном заседании, иных доказательств истцом не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Смирнову Ю.А. в иске к ООО «Управдом-Сылва» о признании незаконными действий по начислению платы по холодному и горячему водоснабжению на <адрес>, исходя из расчета на двух человек, о возложении обязанности произвести перерасчет платы по холодному и горячему водоснабжению по квартире Смирнова Ю.А. за период с августа 2010 по декабрь 2011 года – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 23 января 2012 года.
Судья: