Приговор по делу № 1-79/2015 от 26.01.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск                                                                                           25 февраля 2015г.

Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе: председательствующего судьи Федорова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Смирновой Н.Л.,

подсудимого Романова А.В., ...., ранее судимого:

21 августа 2013 года мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского округа г.Иркутска по ст.ст.159-4 ч.1, 159-4 ч.1, 159-4 ч.1, 159-4 ч.1, 159-4 ч.1 УК РФ, к штрафу в размере 52000 рублей; наказание не отбыто;

26 декабря 2014 года Свердловским районным судом г.Иркутска по ст.160ч.2 УК РФ, к 9 месяцам исправительных работ, с производством удержаний из заработной платы 10% в доход государства; наказание не отбыто;

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

защитника Починковой Н.С.,

при секретаре Копыловой Я.В.,

а также потерпевшей и гражданского истца ЗСА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-79-15 в отношении Романова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Романов А.В. 6 ноября 2014 года в г.Иркутске совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Романов А.В. 6 ноября 2014 года около 14 часов, по предварительной договоренности, пришел к потерпевшей ЗСА в кв..... по ул.Шмидта г.Иркутска с целью ремонта ноутбука «Аш Пи Павилион».

Имея умысел на хищение чужого имущество, введя в заблуждение потерпевшую ЗСА, попросил у нее, якобы для того, чтобы через интернет установить драйвера, ноутбук «Аш Пи Павилион». Потерпевшая ЗСА, не подозревая о преступных намерениях подсудимого Романова А.В., передала ему свой ноутбук «Аш Пи Павилион». После чего подсудимый Романов А.В., путема обмана завладев принадлежащим потерпевшей ЗСА ноутбуком «Аш Пи Павилион», с зарядным устройством общей стоимостью 27990 рублей, беспроводной мышью «Лоджитек», стоимостью 599 рублей, кабелем, стоимостью 600 рублей, четырьмя портами, стоимостью 300 рублей и сумкой от ноутбука, стоимостью 1899 рублей, скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшей ЗСА значительный ущерб на общую сумму 31388 рублей.

Подсудимый Романов А.В. при наличии согласия государственного обвинителя Смирновой Н.Л., потерпевшей и гражданского истца ЗСА, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и гражданским иском, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимый Романов А.В., понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. Романов А.В. поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют; подсудимый Романов А.В. согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено Романовым А.В. в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ; изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Романова А.В. суд квалифицирует по ст.159ч.2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое состояние здоровья подсудимого Романова А.В. не вызывает каких-либо сомнений у суда в его полноценности; на учете у врача-психиатра он не состоит; поэтому с учетом адекватного поведения Романова А.В. в судебном заседании, он, как лицо вменяемое в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому Романову А.В., в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное Романовым А.В. преступление, в соответствии с частью третьей ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья Романова А.В.

С учетом вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств в их совокупности, а также с учетом требований ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ, личности подсудимого Романова А.В., который по месту жительства и работы характеризуется положительно; характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Романова А.В., конкретных обстоятельств содеянного, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ - исправление Романова А.В. и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, в виде условного лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания; с возложением обязанностей, способствующих исправлению Романова А.В.: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного - уголовно-исполнительной инспекции.

Суд учитывает и влияние назначенного наказания на исправление Романова А.В. и условия жизни его семьи, при которых Романов А.В. имеет все условия для нормальной жизни и применение условного осуждения к лишению свободы положительно повлияет на исправление Романова А.В.

Гражданский иск, заявленный ЗСА о взыскании с Романова А.В. 31388 рублей в возмещение ущерба, причиненного преступлением, подсудимый признал, и суд принимает признание иска ответчиком Романовым А.В. в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц; сумма ущерба подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому исковые требования ЗСА, в силу ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению. При этом суд учитывает, что в настоящее время Романов А.В. добровольно по почте перечислил в пользу ЗСА 4000 рублей, в счет погашения иска, суд считает необходимым сумму взыскания снизить до 27388 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Романова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Романову А.В. наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение двух лет.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на условно осужденного Романова А.В. обязанности - не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного - уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Романову А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск потерпевшей ЗСА удовлетворить.

Взыскать с Романова А.В. в пользу ЗСА 27388 рублей в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Наказание, назначенное осужденному Романову А.В. по приговору мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского округа г.Иркутска от 21 августа 2013 года и наказание по приговору Свердловского районного суда г.Иркутска от 26 декабря 2014 года, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                        _________________________