Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1507/2015 ~ М-111/2015 от 12.01.2015

Решение

Именем Российской Федерации

19 февраля 2015 года Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: судьи Шестаковой Н.Н. при секретаре Потаповой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Инвестиционный центр» к Быстрову С.Н. о взыскании заложенности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с указанным иском, мотивируя тем, что 04.02.2014 г. между ООО «Инвестиционный центр» и Быстровым С.Н. был заключен договор займа на сумму 350000 рублей, сроком на 3 месяца, под 24% годовых, с выплатой процентов за каждые три месяца в размере 21000 рублей. На момент подачи иска размер процентов подлежащих взысканию с ответчика составил 84000 рублей. Обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнены должником до настоящего времени. В обеспечении указанного договора займа ответчик передал истцу в залог <данные изъяты>

Истец - представитель ООО «Инвестиционный центр» Погодаев Е.В. (доверенность №1/16 от 09.01.2014 г., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Быстров С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще о причинах неявки суд не уведомил, доверил представлять интересы Астаповой Т.И. на основании доверенности от 23.10.2014 г., которая представила заявление о признании исковых требований ООО Инвестиционный центр», указав на то, что последствия признания иска ей и ответчику предусмотренные ст. 220 и 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ

Исходя из положений ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска представителя ответчика А, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы ответчика и других лиц, право представителя на признание исковых требований оговорено в доверенности.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Инвестиционный центр» к Быстрову С.Н.

о взыскании заложенности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Быстрова С.Н. сумму долга в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня провозглашения, с подачей жалобы в Ленинский суд г. Красноярска.

Судья                                         Н.Н. Шестакова