Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-180/2016 от 01.06.2016

Дело №

                         Р Е Ш Е Н И Е

06 июля 2016 года                                город Соликамск

     Судья Соликамского городского суда Пермского края Старчак Т.А.,при секретаре Пегушиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ГАИ на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Соликамский» лейтенанта полиции ПМА от <дата> о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ,

                          у с т а н о в и л :

ГАИ постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Соликамский» лейтенанта полиции ПМА от <дата> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 1500 рублей по тем основаниям, что <дата> в 16-45 часов в городе <...> по <...> управлял транспортным средством, при этом, не выполнил требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом на нерегулируемом пешеходном переходе и осуществляющего переход.

ГАИ на данное постановление в Соликамский суд подана жалоба, в которой ГАИ просит прекратить производство по делу ввиду отсутствия события административного правонарушения, указывая в обоснование доводов жалобы, что пешеход начал свое движение на встречной полосе, он, проезжая по пешеходному переходу, не создавал помех в движении пешеходу.

ГАИ был извещен о времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ судьей принято решение о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

       Исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения судья не находит.

       В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

       Согласно ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

       Из материалов дела следует, что <дата> ГАИ, управляя транспортным средством в городе <...> по <...>, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

      Доводы жалобы о том, что ГАИ увидел пешехода, когда проезжал по пешеходному переходу, не исключают ответственности за содеянное, поскольку согласно п. 1.2 ПДД РФ "Пешеходный переход" - участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками особых предписаний 5.19.1, 5.19.2, вводящих определенный режим движения, возлагающих на водителей, как лиц, управляющих источником повышенной опасности, обязанность быть бдительными и предусмотрительными.

      Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ образует невыполнение водителем транспортного средства требований п. 14.1 Правил дорожного движения, из содержания жалобы следует, что ГАИ фактически не оспаривается нарушение им требований п. 14.1 Правил дорожного движения. Кроме того, при рассмотрении дела инспектором ДПС по правилам ст. 28.6 КоАП РФ ГАИ событие административного правонарушения не оспаривал.

     Доводы жалобы о том, что, осуществляя движение через пешеходный переход, ГАИ не создал помех пешеходу, не могут быть приняты во внимание, поскольку п. 14.1 ПДД РФ является специальной нормой, которая в целях обеспечения безопасности жизни и здоровья пешеходов прямо и императивно устанавливает указанные в ст. 12.18 КоАП РФ требования и определяет порядок действий водителя при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, на который вступил пешеход, независимо от того, что управляемое водителем транспортное средство может еще не создавать непосредственных препятствий для движения пешехода и может не вынуждать его изменить направление движения или скорость, которые заключаются в том, что водитель транспортного средства обязан не уступить дорогу пешеходу, а пропустить его, снизив скорость или остановившись, что в данном случае водителем сделано не было.

С учетом изложенного, судья оснований для удовлетворения жалобы не усматривает.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ

                       Р Е Ш И Л :

постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Соликамский» лейтенанта полиции ПМА от <дата> о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ ГАИ оставить без изменения.

Жалобу ГАИ на постановление- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти дней с принесением жалобы на решение в Соликамский суд.

              Судья                     Т.А.Старчак