Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
19 марта 2012 года
г.Сызрань
Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Кислянниковой Т.П.
при секретаре Зиборовой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-976/12 по заявлению судебного пристава-исполнителя МРО СП г.Сызрани к И***** об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л :
МРО СП в г.Сызрань обратилось в лице судебного пристава-исполнителя Жадаевой Е.Е. в Сызранский городской суд с вышеуказанным заявлением к ответчику, мотивируя тем, что на исполнении находится исполнительное производство от 26.01.2012г. № **********, возбужденное на основании исполнительного документа Постановления №16 от 19.01.2012г., выданного Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области по делу №16, вступившего в законную силу 19.01.2012г., предмет исполнения – иной вид налога и сбора в размере 24 642,63 руб. в отношении должника И*****, ***** г.р. в пользу взыскателя – Межрайонная ИФНС России №3 по Самарской области. В ходе исполнения исполнительного документа установлено, что должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведения об уважительных причинах неисполнения. 21.02.2012г. поступило заявление МРИ ФНС №3 по Самарской области об ограничении права выезда должника за пределы РФ.
В соответствии с п. 4 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. На основании изложенного, МРО СП г.Сызрани просит суд установить И***** временное ограничение на выезд из Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель МРО СП г.Сызрани – Жадаева Е.Е. в судебном заседании заявление поддержала, привела доводы, изложенные выше.
Ответчик И***** в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Проверив дело, заслушав объяснения судебного пристава-исполнителя, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
В силу п.п.1, 4 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Судом установлено, что 19.01.2012 года начальником МРИ ФНС РФ №3 по Самарской области принято постановление №16 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов)- организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента-организации, индивидуального предпринимателя, которым произведено взыскание за счет имущества И****** в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (сбора), пени, штрафа, а также в решениях о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика в размере неуплаченных налогов в сумме 23844,20 руб., пени 798,43 руб., а всего 24642,63 руб.
***** возбуждено исполнительное производство, судебным приставом-исполнителем принимаются меры к принудительному исполнению исполнительного документа, однако, до настоящего времени их требования не исполнены, должником долг в сумме 24 642,63 рублей, не погашен.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются копией исполнительного производства, копией постановления МРИ ФНС России №3 по Самарской области.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым заявление МРО СП в г.Сызрань удовлетворить, установить для И****** временное ограничение на выезд из Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░░░░ ░░░ ░******, ***** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░░, *****, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░ 2012 ░░░░
░░░░░:____________________░░░░░░░░░░░░ ░.░.