Мотивированное решение от 29.12.2022 по делу № 02-3789/2022 от 13.05.2022

Дело № 2-3789/2022

УИД 77RS0027-02-2022-010335-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года                                                             адрес 

Тверской  районный суд адрес в составе 

председательствующего судьи  Молитвиной Т.А.,

при  секретаре  фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                  по иску Лакреева Олега Вольдемаровича к Докутовичу Роману Викторовичу, Ефременко Алексею Анатольевичу, адрес о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Лакреев О.В. обратился в суд с иском к Докутовичу Р.В., Ефременко А.А., адрес о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование  исковых требований  истец  указал, что 17 июля 2021 года произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу Лакрееву О.В. автомобиль марка автомобиля Приус регистрационный знак ТС. ДТП произошло по вине водителя Докутовича Р.В., который, управляя транспортным средством марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащим на праве собственности Ефременко А.А.

Гражданская ответственность водителя Докутовича Р.В. автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, виновного в совершении ДТП была застрахована страховой компанией адрес по полису ОСАГО серия XXX № 0159066956, в связи с чем истец Лакреев О.В. 20.07.2021г. обратился в указанную страховую компанию за выплатой страхового возмещения.

28 июля 2021 года Независимая Экспертиза группа компаний «НИК» провела осмотр повреждённого транспортного средства по поручению адрес. Экспертами был произведен расчет, согласно которого сумма ущерба с учетом износа составила сумма. Указанную сумму страховая компания выплатила 04 августа 2021 года, тем самым признав данный случай страховым.

Согласно экспертному заключению № 651ЕЭЗ-2021 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила сумма с учетом износа, и сумма без учета износа, таким образом, выплаченной суммы страхового возмещения недостаточно для проведения полноценного ремонта поврежденного автомобиля.

Уточнив иск, Лакреев О.В. просил суд взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате госпошлины в размере сумма, возмещение ущерба при ДТП в размере сумма, расходы по экспертному заключению в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Докутовича Р.В. в судебное заседание явился, иск не признал, указав, что гражданская ответственность Докутовича Р.В. дополнительно была застрахована в адрес на сумму сумма, о чем истец уведомлен, лимит ответственности не исчерпан.

Ответчики адрес, Ефременко А.А., третье лицо ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд  приходит к следующему выводу.

В силу положений пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Согласно закрепленному в статье 15 Кодекса принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушен кого права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые что лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применительно к рассматриваемому это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 10.03.2017 N 6-П, размер страховой выплаты, расчет которой производится в соответствии с Единой методикой в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов, может не совпадать с реальными затратами на приведение поврежденного транспортного средства- зачастую путем приобретения потерпевшим новых деталей, узлов и агрегатов взамен старых н изношенных - в состояние, предшествовавшее повреждению.

Кроме того, предусматривая при расчете размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства их уменьшение с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов и включая в формулу расчета такого износа соответствующие коэффициенты и характеристики, в частности срок эксплуатации комплектующего изделия (детали, узла, агрегата). Единая методика исходит из наиболее массовых, стандартных условий использования транспортных средств, позволяющих распространить единые требования на типичные ситуации, а потому не учитывает объективные характеристики конкретного транспортного средства применительно к индивидуальным особенностям его эксплуатации, которые могут иметь место на момент совершения дорожно-транспортного происшествия.

Между тем, замена поврежденных деталей, узлов и агрегатов, если она необходима для восстановления эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства, в том числе, с учетом требовании безопасности дорожного движения, в большинстве случаев сводится к их замене на новые детали, узлы и агрегаты.

Поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях притом, что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и у подлежащих замене неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла.

Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода – изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Как установлено в  судебном заседании  и следует из материалов дела, 17.07.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, которым управлял водитель фио, транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего Ефременко А.А. и под управлением ответчика Докутовича Р.В., транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего Лакрееву О.В. и под его управлением.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком фио Правил дорожного движения, в результате чего был поврежден принадлежащий истцу Лакрееву О.В. автомобиль марка автомобиля Приус регистрационный знак ТС, что подтверждается административным материалом ГИБДД.

Виновность водителя Докутовича Р.В. в совершенном ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

Гражданская ответственность водителя Докутовича Р.В., виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в адрес по договору обязательного страхования № ХХХО159066956 .

На основании требования истца в соответствии с Законом об ОСАГО № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. адрес возместило Лакрееву О.В. причиненные убытки частично, в пределах лимита ответственности в размере сумма с учетом износа.

Также в судебном заседании установлено, что между Ефременко А.А. (собственник транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС) был заключен договор КАСКО № АА 106745551, в рамках которого была дополнительно застрахована гражданская ответственность на сумму сумма В рамках данного договора была застрахована ответственность, в том числе, Докутовича Р.В.

Добровольное страхование гражданской ответственности осуществляется в соответствии с Правилами страхования средств наземного транспорта адрес. В соответствии с Правилами страхования, добровольное страхование гражданской ответственности является дополнительным по отношению к ОСАГО. Лимит страхового возмещения по полису ДГО составляет сумма Сумма ущерба, подлежащая возмещению по полису ДГО, рассчитывается с учётом положений Правил страхования и ФЗ «Об ОСАГО» с применением положений Банка России от 19.09.2014 г. № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства».

Согласно экспертному заключению № 651ЕЭЗ-2021 ИП фио стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет сумма.

Поскольку лимита ответственности страховщика виновника ДТП с учетом при урегулировании убытка по ОСАГО в данном случае для полного возмещения ущерба недостаточно, оставшаяся сумма сумма подлежит взысканию со страховой компании адрес, застраховавшей ответственность виновника ДТП, при этом оснований для взыскания сумм с остальных ответчиков не имеется.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма, расходы по оценке сумма пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                              ░░░