Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-23059/2015 от 10.09.2015

судья Чугунова М.Ю. дело №33-23059/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Савоскиной И.И. и Игнатьева И.Ю.,

при секретаре Козловой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 14 октября 2015 года апелляционную жалобу Корнеевой В.В. на решение Истринского городского суда Московской области от 04 июня 2015 года по делу по иску Корнеевой Веры Васильевны к Беловой Маргарите Сергеевне, Белову Сергею Викторовичу о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, договора купли-продажи квартиры, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

заслушав доклад судьи Савоскиной И.И.,

объяснения явившихся лиц,

установила:

Корнеева В.В. обратилась в суд с иском, впоследствии уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Беловой М.С. и Белову С.В., в котором просила восстановить срок для принятия наследства после смерти мужа ФИО1, умершего <данные изъяты>2013г., на квартиру, расположенную по адресу: Московская область, Истринский район, с. Новопетровское, ул. Полевая, д. 5-а, кв. 30; признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Белову С.В. 13.09.2013г. нотариусом Матвеевой Е.В. реестровый №9-5560, договор дарения указанной квартиры, заключенный между Беловым С.В. и Беловой М.С., запись в ЕГРП № 50-50-08/008/2014-271 от 03.02.2014г.; признать за Корневой В.В. право собственности на указанную квартиру.

В обоснование исковых требований указано, что 08.02.2013г. умер супруг истца ФИО1, после смерти которого открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: Московская область, Истринский район, с. Новопетровское, ул. Полевая, д. 5-а, кв. 30. Наследство после смерти ФИО1 принял его брат – Белов С.В., которому 13.09.2013г. нотариус Матвеева Е.В. выдала свидетельство о праве на наследство по закону. На основании договора дарения от 21.01.2014 г. Белов С.В. произвел отчуждение квартиры своей дочери Беловой М. С. Право собственности зарегистрировано. Истец является наследником первой очереди после смерти ФИО1, 10.06.2013г., она, находясь в местах лишения свободы, направила почтой заявление нотариусу о принятии наследства. Заявление нотариус получила 08.07.2013г.

11.07.2013г. нотариус направила истцу письмо, в котором указала на недостатки этого заявления и предложила устранить их. Истец указывает, что ввиду отбывания ею наказания она была лишена возможности надлежащим образом выразить свою волю на принятие наследства в установленный законом срок, а потому полагает, что имеются основания для восстановления ей срока для принятия наследства в виде спорной квартиры.

В судебное заседание Корнеева В.В. не явилась; ее представители исковые требования поддержали, просили удовлетворить их.

Белов С.В. в судебное заседание не явился, извещен; его представитель исковые требования не признала.

Белова М.С. в судебное заседание не явилась, извещена; ее представитель исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, указывая, что Белова М.С. добросовестно приобрела спорную квартиру, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Третье лицо нотариус Матвеева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена, представила письменный отзыв на исковое заявление, полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Третье лицо Управление Росреестра по Московской области в судебное заседание своего представителя не направило, извещено.

Решением суда от 04 июня 2015 года исковые требования Корнеевой В.В. оставлены без удовлетворения.

Корнеева В.В. не согласилась с решением суда, ее представитель подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении ее исковых требований.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив материалы дела и заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор по существу, суд установил, что стороной истца не доказано наличие уважительных причин пропуска срока принятия наследства и, следовательно, оснований для его восстановления не имеется, в связи с чем Белов С.В., принявший наследственное имущество в течение шести месяцев, унаследовав спорную квартиру, как собственник вправе распорядиться ею по своему усмотрению, кроме того суд указал, что истец должна была узнать о нарушении ее права в момент открытия наследства, в связи с чем ею пропущен срок исковой давности.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции как основанные на неправильном применении норм материального права, что в силу положений ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены решения суда.

Материалами дела установлено, что <данные изъяты>2013г. умер ФИО1.

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: Московская область, Истринский район, с. Новопетровское, ул. Полевая, д. 5-а, кв. 30.

Наследником первой очереди является истица Корнеева В.В.

Белов С.В., приходящийся умершему братом, является наследником второй очереди.

26.03.2013г. по заявлению Белова С.В. было открыто наследственное дело к имуществу Белова А.В.

Приговором суда от 27.12.2012г. Корнеева В.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, ей назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Под стражей Корнеева В.В. находилась с 10.09.2012г.

08.07.2013г. нотариус почтой получила заявление от Корнеевой В.В. о принятии наследства после смерти ФИО1. Подпись на указанном заявлении не была удостоверена, степень родства указана не была, в связи с чем, 11.07.2013г. нотариус направила в адрес Корнеевой В.В. письмо, в котором разъяснила необходимость направления в адрес нотариуса заявления, подлинность подписи на котором должна быть засвидетельствована в соответствии с действующим законодательством, с приложением документа, подтверждающего факт родственных отношений, в письме приведен перечень документов, которые необходимо предоставить нотариусу и указан шестимесячный срок со дня открытия наследства для их предоставления.

30.08.2013г. Корнеева В.В. получила указанное письмо.

13.09.2013г. нотариус выдала Белову С.В. свидетельство о праве на наследство по закону на спорную квартиру. 27.09.2013г. Белову С.В. было выдано свидетельство о государственной регистрации права на спорную квартиру.

21.01.2014г. между Беловым С.В. и Беловой М.С. был заключен договор дарения спорной квартиры.

На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как предусмотрено положениями, ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1153 ГК РФ, если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (п.7 ст. 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с п. 3 ст. 185 ГК РФ.

В соответствии со ст. 62 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него.

Если заявление поступило по почте или передано другим лицом и подлинность подписи наследника на нем нотариально не засвидетельствована, оно принимается нотариусом, а наследнику предлагается выслать надлежаще оформленное заявление либо явиться лично в нотариальную контору.

Согласно п. 23 Приказа Минюста РФ от 15.03.2000 N 91 "Об утверждении Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации" подлинность подписи наследника на заявлении о принятии наследства или об отказе от него свидетельствуется нотариусом или должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия. Если заявление поступило по почте или передано другим лицом и подлинность подписи наследника на нем нотариально не засвидетельствована, оно принимается нотариусом, а наследнику предлагается выслать надлежаще оформленное заявление либо явиться лично в нотариальную контору.

Если до истечения срока, установленного для принятия наследства новое заявление, оформленное в соответствии с требованиями закона, от наследника не поступило, то ранее принятое заявление, не оформленное надлежащим образом, не может свидетельствовать о принятии этим наследником наследства с соблюдением установленного для принятия наследства срока.

Корнеева В.В., получив 30.08.2013 г. заявление нотариуса об исправлении недостатков, фактически лишена была возможности в шестимесячный срок для принятия наследства, который истек 2.08.2013 г., предоставить документы, подтверждающие факт родственных отношений и заявление с подписью, удостоверенной уполномоченным лицом, т.к. заявление нотариуса ею было получено уже после истечения срока предоставления заявления и необходимых документов.

13.09.2013 года нотариусом было выдано Белову С.В. свидетельство о праве на наследство по закону, т.е. наследственное имущество уже было получено иным лицом.

Корнеева В.В. после выдачи свидетельства о праве наследство по закону иному лицу могла лишь осуществить защиту нарушенного права в судебном порядке.

Из представленных доказательств усматривается, что срок действия имеющегося у Корнеевой В.В. паспорта в связи с достижением ею 45-летнего возраста закончился 21.06.2012 года. Вывод суда о том, что истица должна была произвести обмен указанного документа в тридцатидневный срок, т.е. до 21.07.2012 года, не лишенной в указанный период свободы, юридически значимым обстоятельством не является.

В связи с лишением истицы в передвижении, по независящим от нее обстоятельствам, замена паспорта произведена 27.08.2014 г., доверенность, оформленная в нотариальном порядке с предоставлением полномочий выдана на имя матери Курач Г.П. только 15.10.2014 года. В шестимесячный срок представитель истицы Корнеевой В.В. обратилась в суд за защитой нарушенного права в отношении наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Несмотря на то, что действительно в силу положений ст. 185 ГК РФ ( в редакции действовавшей на момент открытия наследства) к нотариально удостоверенным доверенностям приравниваются доверенности лиц, находящихся к местах лишения свободы, удостоверенные начальником соответствующего места лишения свободы, однако, истца, находясь в местах лишения свободы ограничена была в свободе своих действий, в том числе и в получении квалифицированной юридической помощи и возможности предоставления запрашиваемых нотариусом документов.

16 мая 2013 года Корнеева В.В. действительно обращалась в администрацию СИЗО-10 по вопросу оформления доверенности, однако 8 июля 2013 года она была переведена в ФКУ ИК -5 города Можайска. Доказательств подтверждающих, что истица могла получить квалифицированную юридическую помощь в указанный период, не представлено.

Несмотря на возврат Корнеевой В.В. нотариусом заявления о принятии наследства с предложением устранения недостатков, волеизъявление Корнеевой В.В. о принятии наследства было выражено, которое ответчиками не оспорено, а учитывая, что истица лишена была возможности предоставить документы, подтверждающие родство с умершим, квалифицированную юридическую помощь, является наследником первой очереди, имеются основания для восстановления срока для принятия наследства с последующим признанием за ней право собственности на спорное жилое помещение в порядке наследования по закону.

Поскольку истица является наследником первой очереди, Белов С.В. как наследник второй очереди не мог наследовать имущество Белова А.В. при наличии наследника первой очереди – истца.

В силу п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных п.2 этой статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Соответственно, свидетельство о праве на наследство на спорную квартиру, выданное Белову С.В., недействительно, поскольку нарушает требования закона об очередности наследования, и Белов С.В. не имел права распорядиться спорной квартирой, т.е. оспариваемый договор дарения недействителен, поскольку совершен с нарушением требований закона.

Заявление ответчиков о применении срока исковой давности не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

Последствия пропуска срока исковой давности в отношении оспаривания договора дарения не могут быть применены в настоящем деле, т.к., отбывая наказание, истец не могла своевременно узнать о совершенном дарении спорной квартиры. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Поскольку обжалуемое решение принято без учета указанных обстоятельств, оно не может быть признано законным и обоснованным, а потому судебная коллегия отменяет его и принимает по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, т.к. их обоснованность нашла свое подтверждение в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,-

определила:

Решение Истринского городского суда Московской области от
04 июня 2015 года отменить. Принять по делу новое решение, которым исковые требования Корнеевой Веры Васильевны удовлетворить.

Восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: Московская область, Истринский район, с. Новопетровское, ул. Полевая, д. 5-а, кв. 30.

Признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Белову Сергею Викторовичу 13.09.2013г. нотариусом Матвеевой Е.В., реестровый №9-5560, договор дарения квартиры по вышеуказанному адресу, заключенный между Беловым Сергеем Викторовичем и Беловой Маргаритой Сергеевной.

Признать за Корневой Верой Васильевной право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Московская область, Истринский район, с. Новопетровское, ул. Полевая, д. 5-а, кв. 30.

Председательствующий

Судьи