Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-159/2020 от 21.04.2020

Дело №1-159/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата                                                                  г. Михайловка

                                                                                                 Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Яшуркаева Ч.А.,

при секретаре Думчевой И.И,

с участием государственного обвинителя - Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Цыганкова О.Ю.,

подсудимого Романова Андрея Владимировича,

защитника-адвоката Петрова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Романова Андрея Владимировича, родившегося Дата в Адрес, ..., зарегистрированного по адресу: Адрес,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Романов Андрей Владимирович незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Дата, в дневное время, Романов Андрей Владимирович, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном в 400 метрах западнее от Адрес, обнаружил кусты дикорастущего растения конопля. Зная о принадлежности конопли к наркотикосодержащим растениям, Романов А.В. оборвал с указанных кустов растения конопля верхушечные части, после чего поместил их в два бумажных свертка и полимерный пакет, в результате приобрёл полученное таким образом вещество, которое согласно справке об исследовании Номер-и от Дата и заключению эксперта Номер-э от Дата является частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой в высушенном состоянии 4,795 г., 4,277 г., 1,654 грамм, при сложении в единое целое массой 10,726 грамм, которое Романов А.В. положил в бардачок автомобиля ... регистрационный знак Номер, тем самым стал незаконно хранить без цели сбыта в целях личного употребления, до Дата.

Дата в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 40 минут, в ходе проведения осмотра автомобиля ... регистрационный знак Номер под управлением Романова А.В. сотрудниками ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Адрес, на участке местности, расположенном на 153 км. автодороги Жирновск-Вешенская, Адрес, обнаружено и изъято два газетных сверка и полимерный пакет, внутри которых находились части растений, которое согласно справке об исследовании Номер-и от Дата и заключению эксперта Номер-э от Дата является частями конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, массой в высушенном состоянии 4,795 г., 4,277 г., 1,654 грамм, при сложении в единое целое массой 10,726 грамм, которые незаконно приобрел и хранил Романов А.В. без цели сбыта, и которые Романов А.В. положил на землю перед началом осмотра автомобиля.

       Растение конопля (растения рода Cannabis) внесено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от Дата Номер и подлежит контролю в РФ.

      Согласно Постановлению Правительства РФ от Дата Номер «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, общей массой 10,726 грамм относится к значительному размеру, оборот которых в Российской Федерации запрещен законодательством РФ и международными договорами РФ.

Подсудимый Романов А.В. в ходе дознания и в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое им заявлено в процессе ознакомления с материалами уголовного дела. При этом пояснил, что это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также особенности и порядок его обжалования.

Защитник адвокат Петров А.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Михайловский межрайонный прокурор Волгоградской области Цыганков О.Ю. заявил о согласии с постановлением приговора в отношении Романова А.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Романовым А.В. в соответствии с требованиями ст.314, 315 УПК РФ; он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы; осознает характер и последствия добровольно заявленного им в присутствии защитника ходатайства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены и считает возможным принятие решения в отношении подсудимого в особом порядке в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от Дата Номер Романов А.В. признаков какого-либо психического расстройства, в том числе временного психического расстройства, лишающего способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, в момент совершения преступления не обнаруживал. В настоящее время признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживает. Признаков Синдрома зависимости, вызванного употреблением наркотических веществ (наркомания) не обнаруживает. По своему психическому состоянию Романов А.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 121-122).

Суд, находя приведенное заключение комиссии экспертов-психиатров научно обоснованным, согласующимся с данными о личности подсудимого, его активным и адекватным поведением в судебном заседании, признает Романова А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Признавая Романова Андрея Владимировича виновным, суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что он впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о его личности и состоянии здоровья, согласно которым Романов А.В. не судим (т.1 л.д.80-82); на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.88); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.85).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Романову А.В. в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание им своей вины, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья (т.1 л.д.79).

Обстоятельств, отягчающих наказание Романову А.В. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем наказание ему должно быть назначено с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд, назначая Романову А.В. наказание, руководствуясь принципом справедливости, предусмотренным ч.1 ст.6 УК РФ, согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая, помимо этого в силу ст.43, ч.ч.1 и 3 ст.60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни и жизни его семьи, находит верным и справедливым назначить ему наказание в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, в виде лишения свободы.

Фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, приобретенный и хранимый им объем частей растений, содержащих наркотические средства, свидетельствуют о невозможности достижения целей уголовного наказания при назначении Романову А.В. более мягкого вида наказания из предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ наряду с лишением свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела или более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, также не имеется.

Наказание Романову А.В. должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке.

В то же время, с учетом содеянного и личности Романова А.В., наличия ряда смягчающих его наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, отсутствии тяжких последствий и ущерба по делу, влияния наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, однако при условии контроля за ним со стороны специализированного государственного органа.

Учитывая, что Романову А.В. назначается наказание, не связанное с реальным лишением свободы, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости избрания в отношении него меры пресечения и находит возможным ограничиться до вступления приговора в законную силу применённой к нему мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Романова Андрея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Романову Андрею Владимировичу наказание считать условным и установить ему испытательный срок 1 (один) год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на Романова Андрея Владимировича следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц согласно установленному этим органом графику являться на регистрацию в данный орган.

Меру процессуального принуждения в отношении Романова Андрея Владимировича в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: части растения конопли массой 9,982 грамма; марихуана массой 1,002 грамма; семена - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Адрес - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Михайловский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения в пределах, установленных статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                  Ч.А. Яшуркаев